聚合型APP著作權侵權問題研究
發(fā)布時間:2021-10-07 02:21
隨著網絡技術的不斷發(fā)展,出現(xiàn)了許多新型的網絡服務,比如聚合型APP就是移動互聯(lián)網發(fā)展下的產物。該類APP聚合鏈接了多家網站的內容信息,并通過榜單、個性化推薦等形式將內容提供給大眾欣賞,用戶不需要逐一登陸內容來源網站即可閱讀信息,為我們節(jié)省了大量信息搜索的時間。但是,此種商業(yè)模式也并不是完全利好的,它在未經許可的情況下鏈接作品,造成了被鏈內容網站用戶流失、廣告收益減少等損害結果,引起了內容服務商的強烈不滿。對于聚合型APP服務商的此種設鏈行為是否構成對被鏈網站的著作權侵權,本文從設鏈行為所涉及的全過程進行了逐一分析:其一,聚合服務商對作品設置深層鏈接,破壞了部分被鏈網站的技術保護措施,此種行為構成著作權侵權。但由于被鏈網站對該侵權行為舉證困難或者部分網站未對作品采取技術措施,其一般不以破壞技術措施行為侵權提起訴訟;其二,聚合服務商的設鏈行為還做出了轉碼的技術處理,在此過程中導致了作品臨時存儲的現(xiàn)象,但也不構成著作權侵權;其三,聚合服務商通過設鏈行為將作品控制在其平臺進行展示,使得公眾能夠直接觀賞作品,該行為實質性地呈現(xiàn)了他人的作品,導致了作品能為公眾所獲得的狀態(tài),實則屬于作品的提供行為,...
【文章來源】:北方工業(yè)大學北京市
【文章頁數(shù)】:43 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究內容
第二章 聚合型APP著作權侵權問題的產生
2.1 聚合型APP的技術原理與運營模式
2.1.1 聚合型APP的技術原理
2.1.2 聚合型APP的運營模式
2.2 “內容”與“渠道”服務商之間界限模糊
2.3 內容服務商著作權維權路徑
第三章 聚合型APP著作權侵權行為認定與責任承擔
3.1 侵權行為對象及其權利主體
3.1.1 被鏈接對象的作品性分析
3.1.2 原告適格性分析
3.2 直接侵權行為的認定
3.2.1 破壞技術保護措施行為分析
3.2.2 轉碼行為分析
3.2.3 設鏈行為分析
3.3 侵權責任的承擔
3.3.1 侵權行為的歸責原則
3.3.2 民事責任承擔方式
3.3.3 不存在免責抗辯事由
第四章 聚合型APP著作權侵權行為的規(guī)制建議
4.1 尋求三方利益架構之間的平衡
4.2 立法層面的完善措施
4.2.1 以“實質性呈現(xiàn)標準”作為提供行為的判斷標準
4.2.2 賦予“時事新聞”出版者一定期限的信息網絡傳播權
4.3 司法層面的完善措施
4.3.1 破解技術保護措施行為舉證責任分配
4.3.2 信息網絡傳播權直接侵權行為的舉證責任分配
4.4 行業(yè)著作權風險規(guī)避措施
4.4.1 尋求合作實現(xiàn)共贏
4.4.2 完善著作權集體管理制度
第五章 結論與展望
5.1 主要結論
5.2 研究展望
參考文獻
在學期間的研究成果
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]視頻網站盜鏈行為的著作權侵權分析[J]. 林承鐸,萬善德. 電子知識產權. 2017(07)
[2]滿足用戶需求的視頻網站自制內容生產策略[J]. 劉永堅,王玉燕. 傳媒. 2017(12)
[3]信息網絡傳播直接侵權行為簡析[J]. 楊小蘭,楊加明. 社科縱橫. 2017(01)
[4]論提供“深層鏈接”行為的法律定性及其規(guī)制[J]. 王遷. 法學. 2016(10)
[5]從版權紛爭到版權合作──談新聞聚合版權問題的解決[J]. 袁曉新. 出版廣角. 2016(13)
[6]涉及深度鏈接的侵害信息網絡傳播權糾紛問題研究[J]. 馮剛. 知識產權. 2016(08)
[7]聚合平臺深層鏈接:以“鏈接服務”掩飾“內容提供”[J]. 吳永祺,萬小麗. 電子知識產權. 2016(08)
[8]《北京市高級人民法院關于涉及網絡知識產權案件的審理指南》著作權部分的解讀[J]. 亓蕾. 中國版權. 2016(03)
[9]簡析深度鏈接、加框鏈接與盜鏈——以信息網絡傳播權視角[J]. 呂長軍. 中國版權. 2016(02)
[10]新聞聚合趨勢下傳統(tǒng)新聞媒體的發(fā)展轉型[J]. 呂云虹. 新媒體研究. 2016(02)
碩士論文
[1]新聞聚合APP著作權侵權及行為規(guī)制的研究[D]. 孟祥沙.暨南大學 2016
[2]網絡聚合類服務提供者責任研究[D]. 王少徽.河北大學 2015
本文編號:3421179
【文章來源】:北方工業(yè)大學北京市
【文章頁數(shù)】:43 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究內容
第二章 聚合型APP著作權侵權問題的產生
2.1 聚合型APP的技術原理與運營模式
2.1.1 聚合型APP的技術原理
2.1.2 聚合型APP的運營模式
2.2 “內容”與“渠道”服務商之間界限模糊
2.3 內容服務商著作權維權路徑
第三章 聚合型APP著作權侵權行為認定與責任承擔
3.1 侵權行為對象及其權利主體
3.1.1 被鏈接對象的作品性分析
3.1.2 原告適格性分析
3.2 直接侵權行為的認定
3.2.1 破壞技術保護措施行為分析
3.2.2 轉碼行為分析
3.2.3 設鏈行為分析
3.3 侵權責任的承擔
3.3.1 侵權行為的歸責原則
3.3.2 民事責任承擔方式
3.3.3 不存在免責抗辯事由
第四章 聚合型APP著作權侵權行為的規(guī)制建議
4.1 尋求三方利益架構之間的平衡
4.2 立法層面的完善措施
4.2.1 以“實質性呈現(xiàn)標準”作為提供行為的判斷標準
4.2.2 賦予“時事新聞”出版者一定期限的信息網絡傳播權
4.3 司法層面的完善措施
4.3.1 破解技術保護措施行為舉證責任分配
4.3.2 信息網絡傳播權直接侵權行為的舉證責任分配
4.4 行業(yè)著作權風險規(guī)避措施
4.4.1 尋求合作實現(xiàn)共贏
4.4.2 完善著作權集體管理制度
第五章 結論與展望
5.1 主要結論
5.2 研究展望
參考文獻
在學期間的研究成果
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]視頻網站盜鏈行為的著作權侵權分析[J]. 林承鐸,萬善德. 電子知識產權. 2017(07)
[2]滿足用戶需求的視頻網站自制內容生產策略[J]. 劉永堅,王玉燕. 傳媒. 2017(12)
[3]信息網絡傳播直接侵權行為簡析[J]. 楊小蘭,楊加明. 社科縱橫. 2017(01)
[4]論提供“深層鏈接”行為的法律定性及其規(guī)制[J]. 王遷. 法學. 2016(10)
[5]從版權紛爭到版權合作──談新聞聚合版權問題的解決[J]. 袁曉新. 出版廣角. 2016(13)
[6]涉及深度鏈接的侵害信息網絡傳播權糾紛問題研究[J]. 馮剛. 知識產權. 2016(08)
[7]聚合平臺深層鏈接:以“鏈接服務”掩飾“內容提供”[J]. 吳永祺,萬小麗. 電子知識產權. 2016(08)
[8]《北京市高級人民法院關于涉及網絡知識產權案件的審理指南》著作權部分的解讀[J]. 亓蕾. 中國版權. 2016(03)
[9]簡析深度鏈接、加框鏈接與盜鏈——以信息網絡傳播權視角[J]. 呂長軍. 中國版權. 2016(02)
[10]新聞聚合趨勢下傳統(tǒng)新聞媒體的發(fā)展轉型[J]. 呂云虹. 新媒體研究. 2016(02)
碩士論文
[1]新聞聚合APP著作權侵權及行為規(guī)制的研究[D]. 孟祥沙.暨南大學 2016
[2]網絡聚合類服務提供者責任研究[D]. 王少徽.河北大學 2015
本文編號:3421179
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3421179.html