格式條款顯著區(qū)別于一般合同條款之特性,使其在提供便捷締約模式的同時一方面對合同自由及意思自治產(chǎn)生了限制,另一方面也對契約正義造成了沖擊。為實現(xiàn)實質(zhì)意義上的交換正義,現(xiàn)代各國通過對格式條款的立法、司法、行政及社會規(guī)制之進路,去解決當事人之間的磋商對等性障礙,避免格式條款提供方利用優(yōu)勢地位過于利己而損害相對方的合法權益。在上述規(guī)制體系之中,格式條款立法規(guī)制又衍生出訂入規(guī)則、效力規(guī)則及解釋規(guī)則的具體規(guī)范,而訂入規(guī)則又無疑是其中最具基礎性的制度,因只有正確地界定格式條款是否訂入了合同、在何種條件下被訂入合同,才能更好解決其后的效力及法律解釋問題,這也正是格式條款訂入規(guī)則得以適用的正當性基礎所在。若格式條款要成為合同條款的一部分,必須符合要約--承諾的合同訂立規(guī)則,遵循合同訂立的基本邏輯。通過對我國現(xiàn)行《合同法》中格式條款訂入規(guī)則檢視可得,其存在顯著弊端,集中表現(xiàn)為格式條款提供方提示說明義務范圍過于狹窄、提供方未盡提示說明義務之法律效果匱乏,同時立法缺失相對方承諾要件之規(guī)定、異常條款不得訂入合同規(guī)則及格式條款不得與個別約定相抵觸規(guī)則,使得法條存在模糊性,進一步影響了該制度的實務操作。結合我國民法... 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學河南省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
        1.2.1 文獻研究法
        1.2.2 比較分析法
        1.2.3 規(guī)范分析法
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 論文創(chuàng)新點及難點
2 格式條款訂入合同規(guī)則的正當性基礎
    2.1 格式條款特征
    2.2 格式條款對契約自由的沖擊
    2.3 格式條款與契約正義之背離
    2.4 訂入規(guī)則重要性分析
3 我國格式條款訂入合同規(guī)則之檢視
    3.1 訂入規(guī)則積極要件:要約與承諾
    3.2 要約階段格式條款訂入規(guī)則檢視
        3.2.1 提示說明義務范圍狹窄
        3.2.2 提示說明義務法律效果缺失
    3.3 承諾階段:相對方承諾要件缺失
    3.4 訂入規(guī)則消極要件缺失
        3.4.1 異常條款
        3.4.2 個別約定條款
4 格式條款訂入合同規(guī)則的完善
    4.1 訂入規(guī)則的域外立法
    4.2 民法典合同編草案格式條款訂入規(guī)則評析
    4.3 民法典背景下格式條款訂入規(guī)則完善之建議
5 結語
參考文獻
攻讀學位期間的科研成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]格式條款的規(guī)制協(xié)調(diào)與反壟斷路徑改進[J]. 王俁璇.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(05)
[2]民法“合同編”的編纂進展、主要發(fā)展與完善思路[J]. 龍衛(wèi)球.  內(nèi)蒙古社會科學(漢文版). 2019(04)
[3]關于民法典分則草案的若干問題[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[4]論格式條款的解釋[J]. 崔建遠.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(03)
[5]“格式條款”法律規(guī)制的檢視與完善[J]. 姚遠,劉迎迎.  中共青島市委黨校.青島行政學院學報. 2019(03)
[6]非常態(tài)締約規(guī)則:現(xiàn)行法檢討與民法典回應[J]. 徐滌宇.  法商研究. 2019(03)
[7]論合同法分則的再法典化[J]. 朱廣新.  華東政法大學學報. 2019(02)
[8]民法典中的形式邏輯與正義——一種法技術視角[J]. 耿林.  云南社會科學. 2019(02)
[9]民法典合同編一般規(guī)定與合同訂立的立法問題[J]. 韓世遠.  法學雜志. 2019(03)
[10]民法典合同編的立法建議[J]. 劉承韙.  法學雜志. 2019(03)



本文編號：3417070