姓名似乎伴隨著人類的出現(xiàn)而出現(xiàn),最初原始部落時期姓名是區(qū)分“自己人”和“外人”的標(biāo)志被一族一姓的血脈相繼;而后姓名作為階級區(qū)分的標(biāo)志體現(xiàn)尊卑有別的價(jià)值觀念;現(xiàn)今隨著社會經(jīng)濟(jì)、政治制度的變革發(fā)展,姓名雖早已不分階級貴賤卻依舊保有家族繼承的特定作用。公民權(quán)利意識的崛起使姓名不再被視為身外附屬之物,或者說不僅僅是一個區(qū)分主體的代號,而被上升為一種權(quán)利類型和每一個主體都息息相關(guān),由此也形成了各式各色的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,姓名權(quán)自由也成為了權(quán)利主體所追求的目標(biāo)。如果說趙C案是“姓名權(quán)”走進(jìn)大眾視野的開端,那“北雁云依案”可以說使“姓名權(quán)”的意義進(jìn)一步深化,成為姓名權(quán)發(fā)展中的里程碑�？v觀我國現(xiàn)存立法,關(guān)于姓名權(quán)自由與其限制的規(guī)范可簡要概括為以下兩類:其一,《憲法》將姓名權(quán)作為人格尊嚴(yán)權(quán)的一種通過保護(hù)以人格權(quán)為核心的人格尊嚴(yán)權(quán)加以規(guī)范姓名權(quán),此時姓名權(quán)是歸屬為基本權(quán)利的一種。其二,通過民事法律中的《民法總則》、《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法規(guī)中的具體條款,將姓名權(quán)視為普通民事權(quán)利之一加以保護(hù)和限制。但是從趙C案、左乙池案、金剛案、高小妹案件、濰坊改名案等先前眾多案例,再到最近的北雁云依案,實(shí)踐中激增的姓名權(quán)糾... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一 研究緣起
    二 研究綜述
    三 研究方法
    四 文章結(jié)構(gòu)
第一章 姓名權(quán)自由與限制的沖突表現(xiàn)及原因分析
    第一節(jié) 姓名權(quán)自由與限制的沖突表現(xiàn)
        一 姓氏自由與限制的沖突——以北雁云依案為例
        二 名字自由與限制的沖突——以趙C案為例
    第二節(jié) 姓名權(quán)自由與限制產(chǎn)生沖突的原因
        一 憲法上缺乏對姓名權(quán)自由的有效保護(hù)
        二 公安機(jī)關(guān)對姓名權(quán)自由的過度控制
        三 姓名權(quán)中法律價(jià)值取舍的偏頗
第二章 對姓名權(quán)自由加以限制的正當(dāng)性及其原則
    第一節(jié) 對姓名權(quán)自由加以限制的正當(dāng)性分析
        一 姓名權(quán)自身的功能性質(zhì)所決定
        二 戶籍制度下行政權(quán)對姓名權(quán)制約的必要性
        三 為保障權(quán)利自由與社會秩序的平衡
    第二節(jié) 對姓名權(quán)自由加以限制的基本原則
        一 姓名權(quán)中的法律保留原則
        二 姓名權(quán)中的公序良俗原則
        三 姓名權(quán)中的比例原則
第三章 對姓名權(quán)自由加以限制的規(guī)范建議
    第一節(jié) 規(guī)范姓氏自由和名字自由的限制
        一 規(guī)范姓氏自由的限制
        二 規(guī)范名字自由的限制
    第二節(jié) 健全姓名權(quán)的相關(guān)程序規(guī)范
        一 健全姓名登記規(guī)范
        二 健全姓名變更規(guī)范
    第三節(jié) 構(gòu)建專項(xiàng)姓名權(quán)規(guī)范
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
致謝



本文編號：3414983