發(fā)布時(shí)間：2021-09-24 13:50

　　我國(guó)《民法典合同編（草案）》（二審稿）第323條首次規(guī)定了再協(xié)商義務(wù),但其具體的制度設(shè)計(jì)還有進(jìn)一步完善的空間。就義務(wù)性質(zhì)而言,情事變更視域下的再協(xié)商義務(wù)應(yīng)當(dāng)定位于真正義務(wù)、附隨義務(wù)、手段義務(wù)和雙方義務(wù)。對(duì)于是否違反了再協(xié)商義務(wù)的判斷應(yīng)從協(xié)商過(guò)程整體上得出結(jié)論,而非局限于某一點(diǎn)或者通過(guò)體系的動(dòng)態(tài)化來(lái)實(shí)現(xiàn)�？傮w而言,再協(xié)商義務(wù)具有增進(jìn)效率、利于私法自治、正當(dāng)化法院的調(diào)整權(quán)、應(yīng)對(duì)締約人的有限理性和信息不對(duì)稱等多種功能。我國(guó)未來(lái)民法典中的再協(xié)商義務(wù)應(yīng)當(dāng)定位于真正義務(wù),補(bǔ)充規(guī)定違反再協(xié)商義務(wù)的損害賠償責(zé)任和協(xié)商義務(wù)人的中止履行權(quán)。 

【文章來(lái)源】：西部法學(xué)評(píng)論. 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、再協(xié)商義務(wù)的性質(zhì)
二、再協(xié)商義務(wù)的內(nèi)容
    (一)再協(xié)商義務(wù)的內(nèi)容
        1.協(xié)商請(qǐng)求者提出協(xié)商請(qǐng)求與協(xié)商方案
        2.反對(duì)者的再協(xié)商與反對(duì)方案的提出
        3.回應(yīng)再協(xié)商請(qǐng)求與反對(duì)方案的再提出
    (二)違反再協(xié)商義務(wù)的法律后果
三、再協(xié)商義務(wù)的功能
    (一)增進(jìn)效率
    (二)有利于私法自治
    (三)正當(dāng)化法院的調(diào)整權(quán)
    (四)應(yīng)對(duì)有限理性與信息不對(duì)稱
四、再協(xié)商義務(wù)的本土化嘗試與改進(jìn)
    (一)我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)再協(xié)商義務(wù)的認(rèn)識(shí)
    (二)再協(xié)商義務(wù)的本土化嘗試


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]情事變更制度若干問(wèn)題探討——兼評(píng)《民法典合同編（草案）》（二審稿）第323條[J]. 王利明.  法商研究. 2019(03)
[2]論情勢(shì)變更原則中的再交涉權(quán)利[J]. 張素華,寧園.  清華法學(xué). 2019(03)
[3]法國(guó)債法改革對(duì)我國(guó)民法典制定的啟示意義[J]. 李貝.  交大法學(xué). 2017(02)
[4]情事變更若干問(wèn)題研究[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2014(03)
[5]日本和德國(guó)法上的再交涉義務(wù)及對(duì)我國(guó)合同法的啟示[J]. 劉善華.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[6]論比較法研究域下的情勢(shì)變更規(guī)則及其適用[J]. 王洪,張偉.  東南學(xué)術(shù). 2013(03)
[7]當(dāng)前人民法院審理商事合同案件適用法律若干問(wèn)題[J]. 王闖.  法律適用. 2009(09)
[8]情事變更原則研究——以大陸法為主的比較考察及對(duì)我國(guó)理論構(gòu)成的嘗試[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2000 (04)



本文編號(hào)：3407867