進入21世紀以來,傳統(tǒng)大陸法系國家紛紛進行了債法現(xiàn)代化的修正工作,其主要目標在于應對解法典化、市民生活方式變革和經濟全球化的需要。改革的基本舉措主要表現(xiàn)為,債法總則與合同法的顯性區(qū)分、違約體系由原因進路向救濟進路的轉變、合同中心主義與債務不履行體系一元化�？偨Y債法現(xiàn)代化改革的基本經驗可知,我國《民法典》應回歸法典中心主義的法律適用模式、注重法典的內在邏輯與體系、關注法典的實際運行狀態(tài)、從法典化的視角理解民法典中的債法規(guī)范。 

【文章來源】：嶺南學刊. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、債法現(xiàn)代化概述
    (一)德國債法現(xiàn)代化
    (二)法國債法改革
    (三)日本債法現(xiàn)代化
二、債法現(xiàn)代化的動因
    (一)應對解法典化的需要
    (二)應對市民生活方式變革的需要
    (三)應對經濟全球化的需要
三、債法現(xiàn)代化的基本舉措
    (一)債法總則與合同法的顯性區(qū)分
    (二)違約體系從原因進路走向救濟進路
    (三)合同中心主義
    (四)債務不履行體系一元化
四、對我國《民法典》的幾點啟示
    (一)回歸法典中心主義的法律適用模式
    (二)注重法典的內在邏輯與體系
    (三)關注法典的實際運行狀態(tài)
    (四)從法典化的視角理解民法典中的債法規(guī)范


【參考文獻】：
期刊論文
[1]違約方合同解除權質疑與替代性框架的構建——兼評《民法典》第580條[J]. 時明濤.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2020(05)
[2]情事變更視域下再協(xié)商義務的理論構建[J]. 時明濤.  西部法學評論. 2020(02)
[3]不完全履行的困境與重構[J]. 時明濤.  學術探索. 2020(01)
[4]民法法典化與法律匯編之異同[J]. 王利明.  社會科學家. 2019(11)
[5]法國債法改革：木已成舟[J]. 揚·M.斯密茨,卡洛琳·卡羅梅,鄧輝.  廈門大學法律評論. 2019(01)
[6]論債務不履行的基本構造[J]. 時明濤.  學習與實踐. 2019(02)
[7]從世界民法制定史的角度考察日本民法典的修正[J]. 加藤雅信,吳彥.  南京大學法律評論. 2018(02)
[8]論拒絕履行[J]. 時明濤.  廣西政法管理干部學院學報. 2018(01)
[9]論民法典編纂視角下的返還制度[J]. 朱晶晶.  浙江社會科學. 2017(03)
[10]論中國民法中的“解法典化”現(xiàn)象[J]. 陸青.  中外法學. 2014(06)



本文編號：3400288