伴隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程,人格權(quán)從消極防御權(quán)能占主導(dǎo)逐漸呈現(xiàn)出積極的自我處分的內(nèi)容,表現(xiàn)出主觀權(quán)利屬性愈加突出的趨勢(shì)�；谄渲饔^權(quán)利屬性推動(dòng)的人格權(quán)流動(dòng)性的加強(qiáng),對(duì)于人格權(quán)保護(hù)方面的法律規(guī)范的要求也變得更加迫切。本文通過對(duì)憲法和民法規(guī)制內(nèi)容的不同進(jìn)行分析,并從體系定位、篇幅長(zhǎng)短和實(shí)用性等方面對(duì)《民法總則》和《民法分則》進(jìn)行比較,以處理好人格權(quán)的確權(quán)問題。以此為前提,比較傳統(tǒng)的合同編處理人格權(quán)利的處分問題、侵權(quán)責(zé)任編處理人格權(quán)的保護(hù)問題和人格權(quán)獨(dú)立成編的立法方式,以求得人格權(quán)法律規(guī)范實(shí)用性較高程度的發(fā)揮和法制資源的合理化的利用。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2020,(16)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、人格權(quán)是兼具憲法權(quán)利屬性和民法權(quán)利屬性的權(quán)利
二、《民法典》中人格權(quán)確權(quán)的規(guī)制模式
    （一）“民法分則規(guī)制人格權(quán)確權(quán)”模式
    （二）“民法總則規(guī)制人格權(quán)確權(quán)”模式
三、《民法典》中人格權(quán)保護(hù)和處分的規(guī)制模式
    （一）“合同編處理人格權(quán)的處分問題，侵權(quán)編處理其保護(hù)問題”的規(guī)制模式
    （二）“單獨(dú)設(shè)立人格權(quán)編”的規(guī)制模式
四、總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法人格權(quán)理論的憲法學(xué)分析[J]. 劉志剛.  人權(quán). 2019(04)
[2]民法典人格權(quán)編草案邏輯結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)與問題[J]. 楊立新.  東方法學(xué). 2019(02)
[3]論人格權(quán)的法定性與開放性[J]. 王利明.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2018(01)
[4]憲法基本權(quán)利限制條款權(quán)利保障功能之解釋與適用——兼論對(duì)新興基本權(quán)利的確認(rèn)與保護(hù)[J]. 王進(jìn)文.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[5]基本權(quán)利影響侵權(quán)民事責(zé)任的路徑分析[J]. 劉志剛.  東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]論人格權(quán)的性質(zhì)——憲法權(quán)利還是民法權(quán)利[J]. 林志明.  法制與社會(huì). 2017(04)
[7]婚姻非契約的法哲學(xué)分析——以黑格爾哲學(xué)為資源[J]. 方旭紅.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[8]人格權(quán)法制定中的幾個(gè)問題[J]. 王利明.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[9]婚姻——契約的制度化[J]. 鄒國(guó)雄.  邵陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2002(01)



本文編號(hào)：3397587