隨著知識產(chǎn)權(quán)在商業(yè)領(lǐng)域起到的積極作用越來越突出,國際貿(mào)易中涉及知識產(chǎn)權(quán)的貨物貿(mào)易數(shù)量也越來越多,但是在與賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任相關(guān)的爭議中,以《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）中相關(guān)規(guī)定為審判依據(jù)的案例為數(shù)甚少。而且我國作為國際貨物貿(mào)易的大國,相關(guān)貿(mào)易數(shù)量也增長迅速。為了提高CISG相關(guān)規(guī)定的適用性,完善我國相關(guān)立法,并且給我國眾多的進出口貨物貿(mào)易企業(yè)提供法律保障,本文從明確賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的適用條件入手,分析CISG相關(guān)規(guī)定中的模糊之處,為我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的建設(shè)提出建議。除引言和結(jié)論外,論文主體由三個部分組成。第一部分是對CISG下賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的概述,主要介紹該制度的背景與內(nèi)容。第二部分是CISG下賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的主要問題分析,主要包括CISG下賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的適用條件和CISG下賣方未履行知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任時的救濟方式。在這部分里通過結(jié)合具體案例對CISG存在的問題與爭議進行分析。第三部分是CISG中賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的規(guī)定對我國的啟示。首先分析我國對CISG賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度條款的適用。我國作為CISG的締約國當(dāng)然適用CISG的相關(guān)規(guī)定,但... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、CISG下的賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的概述
    (一)賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度概述
    (二)CISG下的賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度概述
        1.CISG下的賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的立法背景和目的
        2.CISG下的賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的法律規(guī)定
        3.CISG下的賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的實踐適用
二、CISG下賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的主要問題分析
    (一)CISG下賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的適用條件
        1.CISG下賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的前提條件
        2.CISG下賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的限制條件
        3.CISG下賣方承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任的免責(zé)條件
    (二)CISG下賣方未履行知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任時的救濟方式
        1.實際履行
        2.宣告合同無效
        3.中止支付價款
        4.違約金和損害賠償
三、CISG下賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度對我國啟示
    (一)CISG賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度在我國的適用
        1.我國賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的現(xiàn)狀
        2.我國立法及司法實踐中的問題
    (二)我國賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的完善
        1.對賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任加以明文規(guī)定
        2.設(shè)定地域性限制
        3.明確“不可能不知道”的內(nèi)涵
        4.為賣方提供免責(zé)條款
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任問題[J]. 孫曉艷.  財經(jīng)問題研究. 2016(S2)
[2]我國買賣合同權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度研究[J]. 金可可,賀馨宇.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2016(06)
[3]CISG中賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任探究[J]. 高旭軍.  國際商務(wù)研究. 2016(01)
[4]CISG賣方知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任問題——對CISG第42條的解析[J]. 黃陳清.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報. 2015(01)
[5]論CISG中賣方知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擔(dān)保問題[J]. 丁尋韜.  渭南師范學(xué)院學(xué)報. 2014(21)
[6]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與我國合同法的制定和完善[J]. 王利明.  環(huán)球法律評論. 2013(05)
[7]權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任:構(gòu)成要件與合理性分析[J]. 王林林,鄭瑤.  中共山西省委黨校學(xué)報. 2013(02)
[8]論國際貨物貿(mào)易中賣方的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保義務(wù)問題——對CISG第42條的解析[J]. 王家德.  焦作大學(xué)學(xué)報. 2013(01)
[9]知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突之命題解構(gòu)[J]. 譚華霖.  知識產(chǎn)權(quán). 2012(07)
[10]國際貨物貿(mào)易中賣方是否應(yīng)當(dāng)為惡意第三人的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主張“買單”[J]. 張偉華.  商場現(xiàn)代化. 2012(20)

碩士論文
[1]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中賣方品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)[D]. 郭亦欣.寧波大學(xué) 2015
[2]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)[D]. 胡巨洋.寧波大學(xué) 2012
[3]國際貨物買賣中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究[D]. 孟超.廣西師范大學(xué) 2012
[4]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中賣方知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保責(zé)任制度研究[D]. 汪偉.暨南大學(xué) 2011
[5]論CISG項下賣方的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)[D]. 張昕.復(fù)旦大學(xué) 2011
[6]聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第42條具體適用問題研究[D]. 沈朝青.復(fù)旦大學(xué) 2009
[7]論國際貨物買賣中出賣人的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[D]. 蔣芳紅.蘇州大學(xué) 2009
[8]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中賣方的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任研究[D]. 吳海曦.廈門大學(xué) 2007



本文編號：3397071