在當今數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代,各國面臨著數(shù)字轉(zhuǎn)型和數(shù)字版權(quán)保護的問題。數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對作品的創(chuàng)作、攜帶、傳播和復(fù)制有著深遠的影響,我國現(xiàn)行刑法對于著作權(quán)相關(guān)犯罪的規(guī)定仍然停留在傳統(tǒng)階段,我國刑法對大部分侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)類的犯罪沒有專門的規(guī)定,這使得大量網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為得不到刑法規(guī)制,法律的滯后性已經(jīng)嚴重影響到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的健康發(fā)展以及文化的多樣性。本文分為四個部分:第一部分分析了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是如何界定的,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)并不是一種新型著作權(quán),而是在如今“互聯(lián)網(wǎng)+”時代衍生出來的一種獨特的表現(xiàn)形式;并對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)犯罪的區(qū)別進行介紹,列舉了幾種常見的侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)實表現(xiàn):私設(shè)服務(wù)器、外掛、“被點擊”導(dǎo)致的傳播行為、深度鏈接這四種。第二部分介紹目前我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)刑法保護的現(xiàn)狀,我國刑法中只是簡單規(guī)定了兩種侵犯著作權(quán)類的犯罪,并都是針對傳統(tǒng)載體的,我國刑法對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護力度遠遠不夠,存在諸多缺陷。首先在主觀方面,“以營利為目的”主觀入罪要件過于狹窄,幾乎不會有侵權(quán)行為人主動承認自己的主觀目的,且這也違反行為人不得自證其罪的原則;第二是保護范圍存在的問題,我國刑法中只針對傳統(tǒng)著作權(quán)規(guī)定了兩個... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為的現(xiàn)狀
    (一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的內(nèi)涵
        1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的界定
        2.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的區(qū)別
    (二)侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為的現(xiàn)實表現(xiàn)
        1.私設(shè)服務(wù)器
        2.外掛
        3.“被點擊”導(dǎo)致的傳播行為
        4.深度鏈接
二、侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為刑法規(guī)制現(xiàn)狀及不足
    (一)侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為的刑法規(guī)制現(xiàn)狀
    (二)當前刑法規(guī)制存在的問題
        1.主觀構(gòu)成要件中“以營利為目的”的規(guī)定過于狹窄
        2.保護范圍存在的問題
        3.定罪標準模糊不清
        4.刑罰手段規(guī)定的不夠全面
三、域外規(guī)制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的刑事立法介評
    (一)域外相關(guān)刑事立法
        1.英美法系國家的相關(guān)立法
        2.大陸法系國家的相關(guān)立法
    (二)中外相關(guān)刑事立法的差異
        1.立法模式不同
        2.罪名設(shè)置及構(gòu)成要件不同
        3.保護范圍不同
    (三)對完善我國立法的啟示
四、完善我國侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為刑法規(guī)制的建議
    (一)完善立法模式
    (二)將“以營利為目的”作為從重處罰情節(jié)
    (三)擴大刑法保護范圍
    (四)重構(gòu)罪狀
    (五)變革刑罰體系
        1.完善罰金刑
        2.增設(shè)資格刑,規(guī)定從業(yè)資格禁止
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋的限度[J]. 歐陽本祺.  中國法學. 2017(03)
[2]論拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪[J]. 謝望原.  中國法學. 2017(02)
[3]快播案一審判決的刑法教義學評判[J]. 陳興良.  中外法學. 2017 (01)
[4]論提供“深層鏈接”行為的法律定性及其規(guī)制[J]. 王遷.  法學. 2016(10)
[5]版權(quán)制度的誕生:從古登堡印刷術(shù)到安娜女王法[J]. 丁麗.  編輯之友. 2016(07)
[6]論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪[J]. 張明楷.  政治與法律. 2016(02)
[7]論網(wǎng)絡(luò)中設(shè)鏈行為的法律定性[J]. 陳紹玲.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[8]虛構(gòu)標的型保險詐騙行為的刑民交叉問題分析——兼談刑法的“二次違法性”[J]. 金華捷,傅銳.  江西警察學院學報. 2014(02)
[9]違法所得的構(gòu)成要件與數(shù)額認定——以內(nèi)幕交易為例[J]. 肖澤晟.  行政法學研究. 2013(04)
[10]深度鏈接行為入罪應(yīng)保持克制[J]. 林清紅,周舟.  法學. 2013(09)

博士論文
[1]非法經(jīng)營罪適用范圍的擴張及其限制研究[D]. 陳超然.上海交通大學 2013
[2]行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制研究[D]. 李辰星.武漢大學 2013
[3]行政執(zhí)法與刑事司法銜接研究[D]. 王春麗.華東政法大學 2013
[4]我國著作權(quán)刑法保護問題研究[D]. 賀志軍.武漢大學 2009

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)罪研究[D]. 周圍.揚州大學 2018
[2]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的刑法保護[D]. 王穹.吉林大學 2016
[3]深度鏈接行為的刑法定性[D]. 姚悅.華東政法大學 2016
[4]網(wǎng)絡(luò)文學作品著作權(quán)的刑法保護研究[D]. 李濤.蘭州大學 2016
[5]論侵犯著作權(quán)罪中“復(fù)制發(fā)行”的解釋[D]. 鄭曉薇.華東政法大學 2015
[6]番茄花園軟件侵犯著作權(quán)罪案研究[D]. 岳陸潘.黑龍江大學 2014
[7]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中國著作權(quán)的刑法保護[D]. 劉同.華東政法大學 2013
[8]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑法保護問題探討[D]. 郭延風.上海交通大學 2011
[9]信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的刑法保護[D]. 洪文光.中國政法大學 2010
[10]論侵犯著作權(quán)罪[D]. 徐海利.西南政法大學 2009



本文編號：3395835