從"阿迪達(dá)斯三道杠"案到"紅色鞋底"案,我國(guó)司法判決對(duì)位置商標(biāo)的態(tài)度日漸明朗;從《商標(biāo)法》及相關(guān)規(guī)定看,我國(guó)立法亦未完全限制其"出位"的可能;而參考司法實(shí)踐對(duì)位置商標(biāo)現(xiàn)實(shí)需求及諸如美國(guó)、日本及臺(tái)灣地區(qū)已存相關(guān)法律規(guī)定,我國(guó)位置商標(biāo)存在乃應(yīng)時(shí)之需。我國(guó)應(yīng)整合現(xiàn)有商標(biāo)體系,將位置商標(biāo)納入非傳統(tǒng)商標(biāo)類(lèi)型,進(jìn)而進(jìn)而統(tǒng)一對(duì)其功能性審查（尤以單一顏色商標(biāo)為重）與顯著性審查,以此實(shí)現(xiàn)法律體系內(nèi)部自洽,維護(hù)有序市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。 

【文章來(lái)源】：電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2020,(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、位置商標(biāo)國(guó)際察考
    (一)歐盟與美國(guó)的開(kāi)放式商標(biāo)定義與實(shí)踐
    (二)日本與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)定義
    (三)小結(jié)
三、位置商標(biāo)注冊(cè)法理基礎(chǔ)與合理性辨析
    (一)位置商標(biāo)注冊(cè)之法理基礎(chǔ)
        1.《商標(biāo)法》開(kāi)放式商標(biāo)定義與構(gòu)成要素的非窮盡列舉
        2.《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的間接承認(rèn)
        3.位置商標(biāo)與功能性的非對(duì)立性
    (二)合理性
        1.位置商標(biāo)可擴(kuò)充我國(guó)現(xiàn)有商標(biāo)容量
        2.位置商標(biāo)存在是現(xiàn)代商標(biāo)價(jià)值功能轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)需要
四、注冊(cè)位置商標(biāo)適用問(wèn)題及解決路徑
    (一)位置商標(biāo)與其他商標(biāo)類(lèi)型之調(diào)和
        1.劃歸位置商標(biāo)于非傳統(tǒng)商標(biāo)類(lèi)型
        2.位置商標(biāo)與顏色商標(biāo)的競(jìng)合與厘定
    (二)位置商標(biāo)功能性析辯與解決
    (三)位置商標(biāo)顯著性問(wèn)題與解決
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3395894