自商標(biāo)俗稱(chēng)糾紛“索愛(ài)”案的出現(xiàn),現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了很多類(lèi)似案例,比如“廣本”案、“巴黎之花”案、“路虎”案、“廣云貢餅”案等。一些誠(chéng)信度低,急于營(yíng)利的經(jīng)營(yíng)者搶先注冊(cè)消費(fèi)者對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者商品的商標(biāo)俗稱(chēng),以擠占他人市場(chǎng)份額,謀求自身利益。對(duì)此類(lèi)相關(guān)案件,法院在是否支持商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)俗稱(chēng)享有權(quán)益以及何人有資格提起訴訟上的意見(jiàn)不相統(tǒng)一,甚至出現(xiàn)了一審、二審裁判結(jié)果截然相反的情形。目前法院已達(dá)成了保護(hù)商標(biāo)俗稱(chēng)的意見(jiàn),但仍未明確商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬于何人。商標(biāo)俗稱(chēng)搶注行為不僅對(duì)俗稱(chēng)對(duì)應(yīng)商標(biāo)的權(quán)利者造成了諸多影響,也使得公眾在辨認(rèn)購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)屢屢受騙,訴求無(wú)果,擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和商品流通。關(guān)于商標(biāo)俗稱(chēng)的問(wèn)題,我國(guó)立法尚不明確。司法慣例中也沒(méi)有統(tǒng)一的意見(jiàn),學(xué)者對(duì)此更是見(jiàn)仁見(jiàn)智。主要集中討論于商標(biāo)俗稱(chēng)的主觀方面,即商標(biāo)俗稱(chēng)的定性,是否為商標(biāo)性使用,是否具有商標(biāo)性質(zhì)的權(quán)利,并沒(méi)有研究商標(biāo)俗稱(chēng)的客觀方面,即商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)利所對(duì)應(yīng)的對(duì)象。如今法院在解決此類(lèi)案件時(shí),大部分還是引用《商標(biāo)法》第31條以商標(biāo)相同或相似來(lái)定義商標(biāo)俗稱(chēng),從而認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。單純把商標(biāo)俗稱(chēng)糾紛的案件處理成商標(biāo)侵權(quán)是不妥當(dāng)?shù)?有其片面之處。如果不明確... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
縮略語(yǔ)表
引言
一、商標(biāo)俗稱(chēng)糾紛典型案件梳理與“商標(biāo)俗稱(chēng)”概念辨析
    (一)商標(biāo)俗稱(chēng)糾紛典型案件梳理
    (二)商標(biāo)俗稱(chēng)概念辨析
二、商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益界定與確定商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬的必要性
    (一)商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益的概念和產(chǎn)生原因
    (二)商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益的內(nèi)容
    (三)確定商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬的必要性
三、確定商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬應(yīng)考慮的因素
    (一)與商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益有關(guān)的主體因素
    (二)商標(biāo)俗稱(chēng)帶來(lái)的結(jié)果對(duì)確定商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬的影響
四、商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬的確定路徑
    (一)商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬于原商標(biāo)權(quán)人的合理性
    (二)商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬于其他主體的弊端
五、商標(biāo)俗稱(chēng)權(quán)益歸屬確定后原商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)方式
    (一)原商標(biāo)權(quán)人的事前保護(hù)方式
    (二)原商標(biāo)權(quán)人的事后保護(hù)方式
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
后記



本文編號(hào)：3391579