自《侵權(quán)責(zé)任法》頒布以來,共同危險行為就一直是民法學(xué)界研究的熱門。通過對中國裁判文書網(wǎng)上所公布的共同危險行為案例進(jìn)行統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)存在四大問題:相同情形不一定會被認(rèn)定為共同危險行為;對于共同危險行為具體范疇的理解存在很大問題;法學(xué)理論未能很好的指導(dǎo)實踐;在共同危險行為侵權(quán)責(zé)任的客觀構(gòu)成要件上,各法院對共同性評判標(biāo)準(zhǔn)不一致。主要是因為共同危險行為的構(gòu)成及免責(zé)事由在認(rèn)定方面有差異,這說明共同危險行為在制度設(shè)計上存在不合理之處。在共同危險行為中,要想平衡好行為人、侵權(quán)人、被侵權(quán)人的利益,需要有明確的裁定標(biāo)準(zhǔn),能夠準(zhǔn)確的認(rèn)定共同危險行為及其免責(zé)事由。共同危險行為的構(gòu)成主要包括主觀、客觀、主體、客體四個方面,目前爭議最大且直接影響共同危險行為認(rèn)定的是主觀和客觀兩個方面。在客觀方面,共同危險行為具備三個條件:危險性和共同性、造成實際損害結(jié)果且加害人不明、存在推定上的因果關(guān)系。在主觀方面,共同危險行為中應(yīng)當(dāng)是過錯責(zé)任下的單獨過錯。免責(zé)事由作為直接影響最終責(zé)任承擔(dān)的制度,對當(dāng)事人的影響最大,目前學(xué)界主要有肯定說和否定說兩種學(xué)說,其中肯定說允許反證推翻符合推定規(guī)則、有利于雙方的利益平衡、符合基本法理、符合舉... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究現(xiàn)狀
        (一)國外研究現(xiàn)狀
        (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (三)研究評述
    三、研究方法
    四、研究意義
        (一)理論意義
        (二)實踐意義
第一章 我國共同危險行為審判的現(xiàn)狀與問題
    一、共同危險行為審判現(xiàn)狀
        (一)文書類型統(tǒng)計
        (二)關(guān)鍵字統(tǒng)計
    二、共同危險行為審判問題
        (一)我國共同危險行為客觀構(gòu)成要件不明晰
        (二)我國共同危險行為主觀構(gòu)成要件不明晰
        (三)免責(zé)事由認(rèn)定不明晰
第二章 共同危險行為的客觀構(gòu)成要件
    一、具備危險性和共同性
        (一)共同危險行為的危險性
        (二)共同危險行為的共同性
    二、造成損害后果且實際加害人不明
        (一)造成損害后果
        (二)實際加害人不明
    三、存在推定的因果關(guān)系
        (一)因果關(guān)系之爭
        (二)推定因果關(guān)系
第三章 共同危險行為的主觀構(gòu)成要件
    一、過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則
        (一)無過錯責(zé)任原則
        (二)過錯責(zé)任原則
    二、主觀構(gòu)成要件
        (一)主觀過錯之爭
        (二)單獨過錯理由
第四章 共同危險行為侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由
    一、共同危險行為的歸責(zé)
        (一)共同危險行為的規(guī)則基礎(chǔ)
        (二)惹起人不明說的理由
    二、共同危險行為免責(zé)事由各學(xué)說
        (一)免責(zé)事由之否定說
        (二)免責(zé)事由之肯定說
        (三)免責(zé)事由各學(xué)說比較
    三、肯定說之合理性
        (一)允許反證推翻符合推定規(guī)則
        (二)有利于雙方的利益平衡
        (三)符合基本法理
        (四)符合舉證責(zé)任分配規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共同危險行為理論基礎(chǔ)的重構(gòu)與闡釋[J]. 阮神裕.  法學(xué)評論. 2018(03)
[2]共同危險行為之“共同”研究[J]. 張榮霞.  延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[3]共同危險侵權(quán)因果關(guān)系的性質(zhì)及對責(zé)任承擔(dān)的影響[J]. 郭輝.  河北法學(xué). 2017(04)
[4]民事訴訟視野下的共同危險行為[J]. 任重.  法制與社會發(fā)展. 2015(06)
[5]分別侵權(quán)責(zé)任的類型化分析——基于因果關(guān)系的視角[J]. 李中原.  江蘇社會科學(xué). 2015(05)
[6]論共同危險行為規(guī)則之無因果關(guān)系免責(zé) 以《侵權(quán)責(zé)任法》第10條之解釋為中心[J]. 霍海紅.  中外法學(xué). 2015(01)
[7]共同過失命題之證偽[J]. 侯雪梅.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2014(06)
[8]共同危險侵權(quán)責(zé)任之法律重構(gòu)——按份責(zé)任對連帶責(zé)任的替代[J]. 郭輝.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(01)
[9]共同危險行為爭議問題探析[J]. 葉金強.  法學(xué)論壇. 2012(02)
[10]數(shù)人侵權(quán)的體系構(gòu)成——對侵權(quán)責(zé)任法第8條至第12條的解釋[J]. 曹險峰.  法學(xué)研究. 2011(05)

博士論文
[1]機(jī)動車交通事故共同危險行為研究[D]. 張榮霞.吉林大學(xué) 2018

碩士論文
[1]侵權(quán)連帶責(zé)任適用范圍研究[D]. 李宏陽.河南大學(xué) 2018
[2]高度危險區(qū)域損害賠償責(zé)任探析[D]. 宋鵬.煙臺大學(xué) 2016
[3]共同侵權(quán)行為的司法認(rèn)定之研究[D]. 林瑞環(huán).華南理工大學(xué) 2016
[4]共同危險行為探究[D]. 周俊丞.華東政法大學(xué) 2014
[5]共同危險行為芻論[D]. 蔣薇.新疆師范大學(xué) 2014
[6]論無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)[D]. 周瑜.華東政法大學(xué) 2013
[7]共同侵權(quán)行為的類型化研究[D]. 張明佳.華南理工大學(xué) 2011
[8]論共同危險行為的構(gòu)成要件[D]. 張委.復(fù)旦大學(xué) 2011
[9]民事共同侵權(quán)行為責(zé)任認(rèn)定的案例分析[D]. 楊志賢.蘭州大學(xué) 2011
[10]共同危險行為侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 張春茹.安徽大學(xué) 2010



本文編號：3384055