日前,AlphaGo的橫空出世讓人工智能再次回歸大眾視野,實(shí)際上“人工智能”這一概念在1956年提出至今,早已深入日常生活的方方面面,平日里讀到的新聞、看到的畫作都可能出自人工智能之手,并且已有聊天程序Eugene Goostman能夠通過用于區(qū)分人和機(jī)器的“圖靈測(cè)試”。但越來越“聰明”的人工智能在改善人們生活的同時(shí),也引發(fā)了一系列爭(zhēng)論,其創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)效益,但是在現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系下卻很難得到有效保護(hù)。在著作權(quán)領(lǐng)域內(nèi)最突出的問題是人工智能創(chuàng)作出的內(nèi)容在法律上應(yīng)當(dāng)如何定性,這是后續(xù)討論其他問題的基礎(chǔ)與前提,目前的著作權(quán)法體系是以保護(hù)人的創(chuàng)作為基礎(chǔ)而建立的,倘若將人工智能囊括進(jìn)來,勢(shì)必對(duì)現(xiàn)有著作權(quán)法體系產(chǎn)生根本性的動(dòng)搖。進(jìn)一步的面對(duì)人工智能創(chuàng)造出的巨大價(jià)值,這些創(chuàng)作內(nèi)容的權(quán)利歸屬如何以及怎樣進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制是更具有現(xiàn)實(shí)意義,且亟待解決的問題,本文主要分為三章對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行分析。第一章主要論述人工智能創(chuàng)作的現(xiàn)狀,主要包括人工智能所指的概念,目前的發(fā)展階段,以及明確本文將論述的具體范圍�！叭斯ぶ悄堋睂�(shí)際上是對(duì)能夠體現(xiàn)出智能行為的硬件或軟件的統(tǒng)稱,而其創(chuàng)作實(shí)際上是對(duì)計(jì)算機(jī)創(chuàng)作的擬人化描述。根據(jù)人... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問題的提出
    二、研究難點(diǎn)、價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)安排
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 人工智能創(chuàng)作現(xiàn)狀概述
    第一節(jié) 人工智能概念及問題的提出
        一、人工智能概念提出
        二、人工智能發(fā)展階段
    第二節(jié) 人工智能創(chuàng)作受保護(hù)之必要性
        一、人工智能創(chuàng)作受保護(hù)的合理性
        二、人工智能創(chuàng)作不受保護(hù)的危害性
    第三節(jié) 人工智能創(chuàng)作內(nèi)容之保護(hù)困境
        一、人工智能創(chuàng)作內(nèi)容受保護(hù)之制度缺失
        二、人工智能創(chuàng)作內(nèi)容受保護(hù)之法理沖突
第二章 人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的法律性質(zhì)
    第一節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性概念及其判定標(biāo)準(zhǔn)
        一、版權(quán)法系國(guó)家獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)無需體現(xiàn)“個(gè)性”
        二、著作權(quán)法國(guó)家獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)注重體現(xiàn)“個(gè)性”
        三、我國(guó)獨(dú)創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)-一定程度的“智力創(chuàng)造性”
    第二節(jié) 人工智能創(chuàng)作內(nèi)容是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”
        一、人工智能“創(chuàng)作”是機(jī)械運(yùn)行算法而非“思想的表達(dá)”
        二、人工智能創(chuàng)作內(nèi)容追求“標(biāo)準(zhǔn)美”而非“獨(dú)特的選擇與判斷”
        三、人工智能“深度學(xué)習(xí)”是對(duì)規(guī)則的確立與完善
    第三節(jié) 人工智能創(chuàng)作內(nèi)容是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品
第三章 人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的保護(hù)模式及權(quán)利歸屬
    第一節(jié) 人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的保護(hù)模式
        一、借鑒鄰接權(quán)的保護(hù)模式
        二、鄰接權(quán)保護(hù)模式之優(yōu)勢(shì)與困境
        三、鄰接權(quán)保護(hù)模式之具體建議
    第二節(jié) 人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的權(quán)利歸屬
        一、權(quán)利應(yīng)歸屬于人工智能還是人類主體
        二、相關(guān)人類主體之間的權(quán)利劃分
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能“作品”著作權(quán)歸屬模式探析[J]. 彭木林.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[2]人工智能創(chuàng)作成果的可版權(quán)性問題探討[J]. 孫那.  出版發(fā)行研究. 2017(12)
[3]論人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的影響[J]. 朱秀芹.  科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2017(33)
[4]著作權(quán)法視角下人工智能創(chuàng)作物保護(hù)[J]. 羅祥,張國(guó)安.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]人工智能生成物的著作權(quán)法保護(hù)初探[J]. 劉影.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[6]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[7]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[8]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[9]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[10]論人工智能創(chuàng)造物的法律保護(hù)[J]. 梁志文.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)

碩士論文
[1]作品獨(dú)創(chuàng)性制度適用研究[D]. 張喜才.鄭州大學(xué) 2016
[2]論作品的獨(dú)創(chuàng)性[D]. 龍穎.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3367251