《民法典·繼承編（草案）》既有立法理念更新、制度規(guī)范完善的優(yōu)勢,也有立法思路積習、立法欠缺依然的遺憾。為完善《民法典·繼承編（草案）》,應注重制度補益與規(guī)范精進。前者在于彌補立法盲點——增加遺囑執(zhí)行人及遺產(chǎn)清單制度,強化配套措施——規(guī)定遺產(chǎn)的臨時保管、遺產(chǎn)管理人的辭任與解任、共同遺產(chǎn)管理人及禁止遺產(chǎn)分割的保全請求權;后者在于秉持立法傳統(tǒng)——完善遺產(chǎn)范圍及法定繼承順序,澄清立法歧義——規(guī)定口頭遺囑的形式要件及繼承扶養(yǎng)協(xié)議。技術理性與價值理性的統(tǒng)一、權益保障與秩序穩(wěn)定的實現(xiàn)、繼承觀念與繼承文化的引領,應成為《民法典·繼承編》編纂的價值追求。 

【文章來源】：求是學刊. 2020,47(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、既有立法評價
    (一) 《民法典·繼承編 (草案) 》的優(yōu)勢
        1. 立法理念更新
        2. 制度規(guī)范完善
        (二) 《民法典·繼承編 (草案) 》的不足
            1. 立法思路積習
            2. 立法欠缺依然
二、制度補益路徑
    (一) 彌補立法盲點
        1. 增加遺囑執(zhí)行人制度
        2. 規(guī)定遺產(chǎn)清單制度
    (二) 增加配套措施
        1. 規(guī)定遺產(chǎn)的臨時保管
        2. 規(guī)定遺產(chǎn)管理人的辭任與解任
        3. 規(guī)定共同遺產(chǎn)管理人
        4. 規(guī)定禁止分割遺產(chǎn)的保全請求權
三、規(guī)范精進表達
    (一) 秉持立法傳統(tǒng)
        1. 完善遺產(chǎn)范圍
        2. 完善法定繼承順序
    (二) 澄清立法歧義
        1. 規(guī)定口頭遺囑的形式要件
        2. 規(guī)定繼承扶養(yǎng)協(xié)議的效力


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論繼承法的修正[J]. 王歌雅.  中國法學. 2013(06)
[2]《中華人民共和國繼承法》修正草案建議稿[J]. 楊立新,楊震.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2012(05)



本文編號：3367064