買賣型擔保是我國民間借貸領(lǐng)域常見的擔保方式。買賣型擔保契約對于借款的便捷發(fā)放與債權(quán)的順利回收起著重要的授信作用。債權(quán)人與債務(wù)人在借貸關(guān)系之外另行達成一份附停止條件的買賣合同,這種買賣合同實質(zhì)具有擔保借貸債權(quán)的性質(zhì)。這種契約因其目的隱蔽、結(jié)構(gòu)怪異、效力強大而受到交易當事人的青睞,同時也受到立法、司法與學說的共同關(guān)注。本論文將對此種非典型契約的性質(zhì)和效力進行解釋與反思。論文前兩章研究重點為買賣型擔保契約的法律性質(zhì),后三章內(nèi)容主要圍繞買賣型擔保契約的效力展開。第一章主要以制度對比的方式,比較買賣型擔保契約與讓與擔保的異同點;分析買賣型擔保契約的基本法律關(guān)系,進而得出買賣型擔保契約與讓與擔保實屬不同的結(jié)論。買賣型擔保契約在權(quán)利移轉(zhuǎn)時間、權(quán)利移轉(zhuǎn)程度、權(quán)利移轉(zhuǎn)目的上與讓與擔保存在重大差異;買賣型擔保契約也不同于賣與擔保,在交易模式中是否存在一個獨立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是區(qū)分二者的關(guān)鍵因素。同時,若將買賣型擔保契約直接認定為讓與擔保契約,對于日后的制度構(gòu)建也將產(chǎn)生不利影響。通過本章論述,將掃清制度認識障礙,糾正以往認知偏差,從而為下一章準確定性契約性質(zhì)與類型打下鋪墊。第二章主要通過域外法介紹與比較的方式... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 制度甄別論:買賣型擔保契約不是讓與擔保
    第一節(jié) 讓與擔保權(quán)說的法理困境
        一、狹義的讓與擔保與買賣型擔保契約
        二、賣與擔保與買賣型擔保契約
    第二節(jié) 讓與擔保說的現(xiàn)實困境
        一、物權(quán)法定主義的鉗制
        二、公示方式缺失的困頓
    小結(jié)
第二章 制度歸屬論:“指鹿為馬”的假登記擔保契約
    第一節(jié) 假登記擔保契約概述
        一、初露頭角:擔保功能與代物清償預約
        二、走向統(tǒng)合:假登記擔保契約判例規(guī)則的展開與統(tǒng)合
        三、臻至成熟:從契約自由向擔保權(quán)法定靠攏
    第二節(jié) 具有擔保目的的買賣合同屬于假登記擔保契約
        一、擔保一體化理論之展開
        二、具體要素差異之“附停止條件式”與“預約式”
        三、具體要素差異之“代物清償”與“買賣合同”
    小結(jié)
第三章 傳統(tǒng)契約效力規(guī)制論:買賣型擔保契約中的無效基因
    第一節(jié) 法律行為理論的規(guī)制手段
        一、意思表示的倒錯
        二、法律行為的悖俗
    第二節(jié) 擔保物權(quán)理論的規(guī)制手段
        一、流押禁令的可統(tǒng)攝范圍
        二、流押禁令的價值邊界
    小結(jié)
第四章 新型契約效力規(guī)制論:浴火重生的假登記擔保契約
    第一節(jié) 買賣型擔保契約屬于債法上的擔保
        一、過剩擔保規(guī)制論
        二、擔保效果的相對性
    第二節(jié) 殊途同歸的清算義務(wù)
        一、清算義務(wù)概述:契約效力判斷規(guī)則之顛覆
        二、清算規(guī)則之展開:利益衡平的法技術(shù)
        三、清算義務(wù)之反思:從清算義務(wù)重返公序良俗
    小結(jié)
第五章 契約外部效力論:從非典型契約到非典型物保
    第一節(jié):契約效力擴張的動機與邊界
        一、從契約到擔保的域外法契機
        二、從契約到擔保的本土化語境
    第二節(jié):契約外部效力的規(guī)則構(gòu)建
        一、擔保權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào)
        二、迷霧中的物權(quán)變動
        三、從買賣型擔保契約到預告登記擔保權(quán)
    小結(jié)
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]抵押合同作為負擔行為的雙重效果[J]. 楊代雄.  中外法學. 2019(03)
[2]論民法典物權(quán)編中預告登記的法律效力[J]. 王利明.  清華法學. 2019(03)
[3]公司融資語境下股與債的界分[J]. 許德風.  法學研究. 2019(02)
[4]民法典物權(quán)編中讓與擔保制度的進路[J]. 龍俊.  法學. 2019(01)
[5]擔保物權(quán)制度的成長與蛻變[J]. 謝在全.  法學家. 2019(01)
[6]以買賣合同擔保借貸的解釋路徑與法效果[J]. 陳永強.  中國法學. 2018(02)
[7]民法典物權(quán)編擔保物權(quán)制度的完善[J]. 程嘯.  比較法研究. 2018(02)
[8]民法典擔保物權(quán)法編纂:問題與展望[J]. 高圣平.  清華法學. 2018(02)
[9]論流質(zhì)契約的相對禁止[J]. 高圣平.  政法論叢. 2018(01)
[10]論以租抵債[J]. 房紹坤,紀力瑋.  山東警察學院學報. 2018(01)



本文編號：3362643