3D打印技術(shù)作為當(dāng)下科技迅速發(fā)展的產(chǎn)物,不僅是一種便利的創(chuàng)作方式,更帶來了復(fù)雜的法律問題。3D打印獨(dú)特的操作方式使得其涉及立體到平面、平面到立體甚至無載體到有載體等復(fù)制形式,這些復(fù)制形式同我國《著作權(quán)法》保護(hù)的復(fù)制行為有所區(qū)別。通過法律解釋的方法及對其行為特征進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),3D打印具有藝術(shù)美感而非實(shí)用性物品的過程可被定義為受著作權(quán)法保護(hù)的復(fù)制行為,我國可嘗試制定立法解釋、司法解釋或?qū)ｉT法律的方法解決異體復(fù)制規(guī)定模糊的問題。 

【文章來源】：河北企業(yè). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、3D打印背景下異體復(fù)制的法律界定
    （一）3D打印背景下異體復(fù)制的范疇
    （二）3D打印背景下的異體復(fù)制屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的復(fù)制行為
二、異體復(fù)制的國內(nèi)外規(guī)定、比較與啟示
    （一）國內(nèi)立法規(guī)定
    （二）國外立法規(guī)定
    （三）國外規(guī)定與我國規(guī)定的比較與啟示
三、3D打印背景下關(guān)于異體復(fù)制的爭論
    （一）2001年《著作權(quán)法》對否定性條款的刪除是否意味著對異體復(fù)制的肯定
    （二）現(xiàn)行《著作權(quán)法》關(guān)于復(fù)制行為的規(guī)定應(yīng)作出何種解釋
四、3D打印背景下的我國立法關(guān)于異體復(fù)制相關(guān)規(guī)定的完善
    （一）對《著作權(quán)法》第九條作出解釋
    （二）在立法中明確對異體復(fù)制的態(tài)度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]3D打印視域下復(fù)制權(quán)理論的沖擊與對策[J]. 范瑞.  中財法律評論. 2018(00)
[2]“3D打印”服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險及其應(yīng)對策略[J]. 羅嬌.  圖書館建設(shè). 2018(09)
[3]3D打印中的“復(fù)制”與“合理使用”[J]. 馬忠法,陳潛.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2015(03)
[4]“異體復(fù)制”的定性與復(fù)制權(quán)規(guī)定的完善——以我國《著作權(quán)法》第三次修改為契機(jī)[J]. 焦和平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(04)



本文編號：3362198