抵押物上代位性是擔(dān)保物權(quán)的基本屬性,在原物毀損的情況下,可以通過轉(zhuǎn)化的代位物補(bǔ)償,因此它具有強(qiáng)化擔(dān)保的功能屬性。我國《物權(quán)法》第一百七十四條規(guī)定我國擔(dān)保物權(quán)具有物上代位性,即意指擔(dān)保財產(chǎn)受到毀損、滅失或征用時,擔(dān)保物權(quán)人就前行為所獲得的補(bǔ)償、賠償金和保險金等具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。論文立足于抵押物上代位性的基礎(chǔ)理論,首先介紹了抵押物上代位性的含義,其性質(zhì)的來源,以及學(xué)界對其性質(zhì)的分歧。其次對我國抵押物上代位性在實務(wù)中的運用情況進(jìn)行分析,對現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行了梳理,從對兩個案例的研究發(fā)掘我國抵押物上代位性在實務(wù)中運用的情況,一是確認(rèn)優(yōu)先受償權(quán),二是確認(rèn)損害賠償請求權(quán),進(jìn)而分析我國抵押物上代位性在實務(wù)運用中的不足。隨后介紹了域外法制中關(guān)于抵押物上代位性的立法模式、代位物范圍和實現(xiàn)模式。最后在以上研究基礎(chǔ)上提出完善抵押物上代位性實現(xiàn)的建議,一是明確抵押物上代位性性質(zhì)為法定債權(quán)質(zhì)權(quán),二是細(xì)化抵押物上代位性實現(xiàn)流程,三是明確補(bǔ)償義務(wù)人侵害抵押物上代位性的損害賠償責(zé)任,四是嘗試將租金納入抵押物上代位物范圍,五是建立抵押物上代位性實現(xiàn)的非訟程序。 

【文章來源】：海南大學(xué)海南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、抵押物上代位性的理論基礎(chǔ)
    (一) 抵押物上代位性的含義
    (二) 抵押物上代位性的依據(jù)
        1. 交換價值說
        2. 特權(quán)說
        3. 結(jié)合說
        4. 觀點評判
    (三) 抵押物上代位性的定性
        1. 原擔(dān)保物權(quán)效力延長說
        2. 法定債權(quán)質(zhì)權(quán)說
        3. 約定債權(quán)抵押權(quán)說
    (四) 抵押物上代位物的范圍
        1. 原抵押物形態(tài)變化結(jié)果
        2. 原抵押物價值新的表現(xiàn)方式
        3. 擔(dān)保人可支配或可取得的代位物
        4. 擔(dān)保物一般規(guī)則作為確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)
二、我國抵押物上代位性的現(xiàn)狀分析
    (一) 抵押物上代位性的現(xiàn)有規(guī)范體系
        1. 《擔(dān)保法》之相關(guān)規(guī)定
        2. 《擔(dān)保法解釋》之相關(guān)規(guī)定
        3、《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定
        4、地方性法規(guī)之相關(guān)規(guī)定
    (二) 抵押物上代位性在司法實務(wù)中的運用現(xiàn)狀
        1. 確認(rèn)優(yōu)先受償權(quán)之案例
        2. 確認(rèn)侵權(quán)損害賠償之案例
        3. 認(rèn)定抵押物上代位性質(zhì)之案例
    (三) 我國抵押物上代位性規(guī)定的不足
        1. 抵押物上代位性性質(zhì)不明
        2. 實現(xiàn)抵押物上代位的程序不足
        3. 侵害抵押物上代位物的救濟(jì)不足
        4. 抵押物上代位物的范圍較窄
        5. 抵押物上代位的實現(xiàn)程序不夠便捷
三、抵押物上代位性之域外法考察
    (一) 域外抵押物上代位物范圍比較
        1. 對第三人損害賠償請求權(quán)能否為抵押物上代位物
        2. 對轉(zhuǎn)讓抵押物所得價金作為抵押物上代位物的比較
        3. 對租金債權(quán)作為抵押物上代位物的比較
        4. 房屋等建筑物倒塌而成為動產(chǎn)時能否作為抵押物上代位物
    (二) 域外抵押物上代位實現(xiàn)模式對比
        1. 日本模式
        2. 德國模式
        3. 法國模式
        4. 對各國物上代位實現(xiàn)模式的比較研究
四、抵押物上代位性法律規(guī)定的完善
    (一) 明確抵押物上代位性性質(zhì)
    (二) 細(xì)化實現(xiàn)抵押物上代位的流程
    (三) 明確補(bǔ)償義務(wù)人侵害抵押物上代位性的損害賠償責(zé)任
    (四) 嘗試將租金納入抵押物上代位物范圍
    (五) 建立實現(xiàn)抵押物上代位的非訟程序
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典物權(quán)編擔(dān)保物權(quán)制度的完善[J]. 程嘯.  比較法研究. 2018(02)
[2]民法典擔(dān)保物權(quán)法編纂:問題與展望[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2018(02)
[3]兩岸抵押權(quán)之比較與立法建議[J]. 李兆環(huán).  財經(jīng)法學(xué). 2017(06)
[4]論我國代位物上抵押權(quán)實現(xiàn)方式的完善[J]. 馬佳.  法制與社會. 2016(36)
[5]擔(dān)保物權(quán)人物上代位權(quán)實現(xiàn)程序的建構(gòu)[J]. 程嘯.  比較法研究. 2015(02)
[6]擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)之非訟程序探討[J]. 葉知年,余秋萍.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2014(03)
[7]拆遷人因發(fā)放補(bǔ)償款致抵押權(quán)人利益受損的法律責(zé)任[J]. 張文婷.  人民司法. 2013(12)
[8]評抵押權(quán)實現(xiàn)的立法變化[J]. 慈云貴.  宿州學(xué)院學(xué)報. 2013(06)
[9]論物上代位客體的范圍[J]. 賈清林.  法制與社會. 2012(29)
[10]論抵押權(quán)的物上代位性[J]. 于維琴.  長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(06)

碩士論文
[1]船舶保險受益人條款法律問題研究[D]. 季昱辰.大連海事大學(xué) 2016
[2]論抵押權(quán)物上代位的實現(xiàn)機(jī)制[D]. 張劍.西南財經(jīng)大學(xué) 2008
[3]論我國優(yōu)先權(quán)制度的建立[D]. 曹媛媛.鄭州大學(xué) 2006
[4]動產(chǎn)抵押制度研究[D]. 王秀芳.華東政法學(xué)院 2005



本文編號：3331858