學(xué)界對于專利侵權(quán)糾紛與確權(quán)糾紛解決"雙軌制構(gòu)造"批評頗多,有關(guān)問題的解決思路也爭議良多、尚難以達(dá)成統(tǒng)一意見。專利法需要改革,但改革離不開理論支撐,不可違背基本法理"自說自話"。學(xué)者們尚未足夠重視專利權(quán)有效性推定對于專利無效判斷方式所帶來的影響。明晰"雙軌制構(gòu)造"背后存在的法理基礎(chǔ),為專利法改革提供基礎(chǔ)理論支持,顯得尤為重要。在現(xiàn)有的法理基礎(chǔ)上進(jìn)行專利法改革,法院原則上應(yīng)充分尊重專利局的確權(quán)職能,只有在例外的情況下,也即當(dāng)然無效的情形下才能直接判定專利權(quán)效力。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]判例視野下美國專利確權(quán)程序的性質(zhì)研究——兼議我國專利無效程序的改革[J]. 劉洋,劉銘.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(05)
[2]過程性審查:行政行為司法審查方法研究[J]. 劉東亮.  中國法學(xué). 2018(05)
[3]評中國專利法第四次修訂草案[J]. 易繼明.  私法. 2018(02)
[4]專利權(quán)有效性推定規(guī)則的概念論證及其展開——論專利權(quán)的證明方法[J]. 夏淑萍.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(08)
[5]德國專利糾紛訴訟解決機(jī)制及其借鑒[J]. 黃超,韓赤風(fēng).  法律適用. 2018(13)
[6]美國專利確權(quán)雙軌制的分殊與協(xié)調(diào)[J]. 張懷印.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(05)
[7]專利無效宣告請求中止侵權(quán)訴訟的問題與對策——基于2946份民事裁判文書的實證分析[J]. 唐儀萱,聶亞平.  四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[8]專利授權(quán)確權(quán)程序優(yōu)化問題探討[J]. 管育鷹.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(11)
[9]日本專利無效判定制度之改革及其啟示[J]. 易玲.  法商研究. 2017(02)
[10]行政行為無效確認(rèn)之訴的理論內(nèi)核與制度前景[J]. 梁君瑜.  理論月刊. 2016(07)

博士論文
[1]專利確權(quán)制度研究[D]. 王虎.西南政法大學(xué) 2016



本文編號：3331899