隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)犯罪日益猖獗,其中又以商標(biāo)犯罪最為突出。本文以假冒注冊商標(biāo)罪為例,共分為四部分來討論假冒注冊商標(biāo)罪客觀方面的司法認定。第一部分主要討論假冒注冊商標(biāo)罪中相同商標(biāo)的認定。相同商標(biāo)的認定應(yīng)當(dāng)涵蓋基本相同與完全相同,在認定基本相同時,認定主體應(yīng)將司法審查人員與一般消費者相結(jié)合,二者缺一不可。認定方法應(yīng)將形式標(biāo)準(zhǔn)和實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合,在形式上認定為相同后,再結(jié)合具體商品進行實質(zhì)判斷。具體認定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴(yán)格按照司法解釋規(guī)定,緊扣“視覺上基本無差別,足以引起相關(guān)公眾的誤導(dǎo)”的定義。第二部分主要討論假冒注冊商標(biāo)罪中同一種商品的認定。司法實踐中,對于同一種商品的認定存在客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)兩種標(biāo)準(zhǔn),主觀標(biāo)準(zhǔn)是對客觀標(biāo)準(zhǔn)的補充,論文認為,適用主觀標(biāo)準(zhǔn)時,必須同時滿足“功能”、“用途”等方面相同、“相關(guān)公眾認為是同一種事物”兩個條件。且當(dāng)兩種商品分屬于《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》的不同“組”時,直接適用客觀標(biāo)準(zhǔn)認定為不同商品,無需在適用主觀標(biāo)準(zhǔn)進行補充比較。第三部分主要討論假冒注冊商標(biāo)罪中有效的許可方式,未經(jīng)許可使用商標(biāo)的具體認定。對于有效許可的方式,主要有“同意說”與“合同說”兩種... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、研究方法
    四、文獻綜述
    五、創(chuàng)新與不足
第一章 假冒注冊商標(biāo)罪中相同商標(biāo)的認定
    第一節(jié) 相同商標(biāo)的含義
    第二節(jié) 基本相同商標(biāo)的認定
        一、認定主體
        二、認定方法
        三、認定標(biāo)準(zhǔn)
第二章 同一種商品的認定
    第一節(jié) 同一種商品的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 同一種商品判斷的具體運用
        一、假冒商品不屬于《分類表》的情形
        二、假冒商品與注冊商標(biāo)核定使用商品分屬不同“組”
第三章 假冒注冊商標(biāo)罪中未經(jīng)許可使用的認定
    第一節(jié) 未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可的判定
        一、許可的方式
        二、未經(jīng)許可的具體情形
    第二節(jié) 假冒注冊商標(biāo)罪中使用的認定
        一、商標(biāo)性使用的內(nèi)涵
        二、使用兩種以上注冊商標(biāo)的認定
        三、沒有實際假冒對象的使用
第四章 假冒注冊商標(biāo)罪中非法經(jīng)營數(shù)額的認定
    第一節(jié) 未銷售產(chǎn)品非法經(jīng)營數(shù)額的計算標(biāo)準(zhǔn)
        一、標(biāo)價與實際銷售價格
        二、市場中間價
    第二節(jié) 特殊產(chǎn)品的非法經(jīng)營數(shù)額計算
        一、半成品
        二、尚未加貼商標(biāo)的商品
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪中“同一種商品”怎樣界定[J]. 趙雄.  人民檢察. 2017(20)
[2]侵權(quán)產(chǎn)品為半成品時非法經(jīng)營數(shù)額的計算[J]. 侯召星.  人民司法(案例). 2016(32)
[3]銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪數(shù)額認定的問題研究[J]. 上海市長寧區(qū)檢察院課題組.  犯罪研究. 2016(02)
[4]無實際被假冒對象的銷售假冒注冊商標(biāo)商品行為不宜入罪——以“梅蘭日蘭”商標(biāo)案為例[J]. 周潔.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(02)
[5]論“相同或類似商品（服務(wù)）”的認定——兼評“非誠勿擾”案[J]. 王遷.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[6]假冒注冊商標(biāo)罪之“同一種商品”認定[J]. 李振林.  法律適用. 2015(07)
[7]論假冒注冊商標(biāo)罪中相同商標(biāo)的刑法含義[J]. 袁博.  人民司法. 2015(09)
[8]顏色組合商標(biāo)的申請與保護[J]. 胡剛.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(02)
[9]假冒注冊商標(biāo)罪的司法疑難與理論解答[J]. 涂龍科.  政治與法律. 2014(10)
[10]侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額的類型與認定[J]. 胡充寒.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(09)

碩士論文
[1]假冒注冊商標(biāo)罪中非法經(jīng)營額的認定[D]. 鄧星星.西南政法大學(xué) 2016
[2]假冒注冊商標(biāo)罪司法認定疑難問題研究[D]. 夏斌斌.華東政法大學(xué) 2015



本文編號：3331137