隨著國家和人民對于農(nóng)村土地的開發(fā)與利用越加重視,農(nóng)村土地承包糾紛日益增加。家庭承包責(zé)任制是我國農(nóng)村土地承包的一種特有方式,如何正確理解和適用《農(nóng)村土地承包法》來解決農(nóng)村土地糾紛成為了司法實踐中的一個難題,并在司法實踐中出現(xiàn)了同案不同判的現(xiàn)象。“吳某彬等三人訴烏泥塘小組、吳某記等人林業(yè)承包合同糾紛案”（主案例,簡稱“吳某彬案”）、“吳某年等八人林業(yè)承包合同糾紛案”（輔助案例）、“張某嫌確認合同無效糾紛案”（輔助案例）就是三起典型的農(nóng)村土地承包合同糾紛案。通過對比三個案例以及“吳某彬案”一審、二審的判決情況,可知,“吳某彬案”共存在四個爭議焦點,包括原告是否有權(quán)主張《山林承包合同》無效、《山林承包合同》是否對全體村民有效、原告是否有權(quán)主張被告返還涉案山林的承包經(jīng)營權(quán)以及被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟損失。首先,本案中,《山林承包合同》簽訂時侵害了原告的合法權(quán)益,原告有權(quán)主張《山林承包合同》是否有效。其次,原告并未同意將自身享有的山林承包經(jīng)營權(quán)交由烏泥塘村小組統(tǒng)一管護,故烏泥塘村小組無權(quán)處置原告的山林承包經(jīng)營權(quán)。再次,訴訟期間原告原始取得的山林承包經(jīng)營權(quán)雖然已經(jīng)到期,但根據(jù)我國現(xiàn)有農(nóng)村土地承包“大... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 基本案情
    2.1 “吳某彬案”案情簡介
    2.2 案件進展
第3章 主要爭議焦點
    3.1 原告是否是主張《山林承包合同》無效的適格主體
        3.1.1 否定說
        3.1.2 肯定說
    3.2 《山林承包合同》是否對全體村民有效
        3.2.1 有效說
        3.2.2 無效說
    3.3 原告是否有權(quán)要求被告吳某記返還涉案山林承包經(jīng)營權(quán)
        3.3.1 否定說
        3.3.2 肯定說
    3.4 被告是否應(yīng)賠償原告主張的經(jīng)濟損失
        3.4.1 否定說
        3.4.2 肯定說
第4章 案件評析
    4.1 原告有權(quán)主張《山林承包合同》無效
        4.1.1 行使家庭承包經(jīng)營權(quán)的主體
        4.1.2 原告是主張《山林承包合同》無效的適格主體
    4.2 《山林承包合同》部分無效
        4.2.1 收山統(tǒng)一管護決議部分無效
        4.2.2 兩個決議與《山林承包合同》的性質(zhì)與關(guān)系
        4.2.3 《山林承包合同》侵害了原告的利益
        4.2.4 《山林承包合同》不是可撤銷合同而是部分無效合同
    4.3 被告吳某記應(yīng)當(dāng)將涉案山林承包經(jīng)營權(quán)返還給原告
        4.3.1 原告按合同至今仍擁有涉案山林承包經(jīng)營權(quán)
        4.3.2 被告應(yīng)當(dāng)將涉案山林的承包經(jīng)營權(quán)返還給原告
    4.4 被告不應(yīng)賠償原告所主張的經(jīng)濟損失
第5章 拓展思考
    5.1 厘清家庭承包制下行使承包經(jīng)營權(quán)的主體
    5.2 補充“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承”的相關(guān)規(guī)定
    5.3 明確分家對于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的影響
    5.4 擴大農(nóng)戶對土地承包經(jīng)營權(quán)的自由處分權(quán)
    5.5 明確保障婦女土地承包權(quán)益
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3323063