關于"大數據殺熟"的法律性質存在爭議,有價格欺詐說、價格歧視說、濫用算法權力說等,本文認為并不矛盾,相對而言,從禁止價格欺詐角度出發(fā),對消費者權益進行保護較為可行。規(guī)制"大數據殺熟"應明確"大數據殺熟"行為的價格欺詐屬性,完善權利保護體系和救濟機制,將其納入《電子商務法》規(guī)制范圍,明確舉證責任倒置,引入公益訴訟,引入事前監(jiān)管、行業(yè)監(jiān)管和第三方監(jiān)管。 

【文章來源】：南方論刊. 2020,(10)

【文章頁數】：4 頁

【文章目錄】：
一、“大數據殺熟”之概念
二、“大數據殺熟”之法律性質探討
    (一)價格欺詐說
    (二)價格歧視說
    (三)濫用算法權力說
三、現(xiàn)行的“大數據殺熟”之消費者權益保護路徑分析
    (一)禁止價格欺詐層面
        1.合同法角度
        2.消費者權益保護法角度
        3.價格法角度
    (二)禁止價格歧視層面
        1.價格法角度
        2.反壟斷法角度
    (三)禁止濫用算法權力層面
四、淺談 “大數據殺熟”行為消費者權益保護路徑之完善
    (一)明確價格欺詐屬性,納入《電子商務法》規(guī)制范圍
    (二)舉證責任倒置,引入公益訴訟
    (三)引入事前監(jiān)管、行業(yè)監(jiān)管和第三方監(jiān)管


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“大數據殺熟”法律規(guī)制的困境與出路——從消費者的權利保護到經營者算法權力治理[J]. 廖建凱.  西南政法大學學報. 2020(01)
[2]大數據時代算法歧視的法律規(guī)制與司法審查——以美國法律實踐為例[J]. 鄭智航,徐昭曦.  比較法研究. 2019(04)
[3]算法歧視挑戰(zhàn)下平等權保護的危機與應對[J]. 崔靖梓.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(03)
[4]從“殺熟”看大數據的法律邊界[J]. 鄧智超.  懷化學院學報. 2018(08)
[5]算法的法律與法律的算法[J]. 鄭戈.  中國法律評論. 2018(02)
[6]大數據算法的歧視本質[J]. 張玉宏,秦志光,肖樂.  自然辯證法研究. 2017(05)
[7]反壟斷法下價格歧視之競爭損害分析[J]. 劉廷濤.  東方法學. 2016(03)
[8]價格歧視行為的反壟斷法分析[J]. 許光耀.  法學雜志. 2011(11)
[9]應對競爭的抗辯:美國和歐共體反價格歧視法的比較與借鑒[J]. 肖偉志.  河北法學. 2006(07)



本文編號：3322949