發(fā)布時間：2017-04-03 03:11

  本文關(guān)鍵詞：論我國現(xiàn)行法下讓與擔保的效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：讓與擔保制度起源于古羅馬法上的信托制度,是一種權(quán)利轉(zhuǎn)移型擔保,包含讓與和擔保兩方面,核心是在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中為實現(xiàn)擔保目的而轉(zhuǎn)移所有權(quán)。在實際經(jīng)濟活動中讓與擔保具有擴大融資擔保、債務(wù)人保留標的物的占有等制度優(yōu)勢,有助于節(jié)約交易成本,并且可以通過公示、清算的途徑來確保雙方利益平衡。讓與擔保一直是學(xué)界討論的熱點,存在重大爭論而最終未被物權(quán)法所明文規(guī)定,但審判實踐中卻存在大量讓與擔保交易的案例。目前學(xué)界多從制度構(gòu)建或框架規(guī)制角度來探討讓與擔保,本文擬從解釋論的角度,結(jié)合我國現(xiàn)行法的相關(guān)規(guī)定及具體案例,對讓與擔保的效力進行探究并尋求現(xiàn)行法框架下讓與擔保的糾紛解決方案。本文包括以下五個部分：第一部分提出問題,通過對讓與擔保基本法律結(jié)構(gòu)及制度優(yōu)勢的介紹,引入本文的主要討論內(nèi)容,即對我國現(xiàn)行法下讓與擔保的效力進行探究。第二部分對讓與擔保制度做出比較法分析,通過德國、日本、美國等讓與擔保制度有顯著發(fā)展的國家來觀察域外法的發(fā)展,再結(jié)合我國法律法規(guī)現(xiàn)狀來梳理對于讓與擔保的態(tài)度,試圖描繪現(xiàn)行法下讓與擔保的發(fā)展現(xiàn)狀。第三部分先從學(xué)界對讓與擔保制度持肯定態(tài)度與否定態(tài)度的理論依據(jù)簡單概括我國與讓與擔保相關(guān)的研究現(xiàn)狀,再結(jié)合讓與擔保的合法性分析與不同類型的讓與擔保來對現(xiàn)行法下的讓與擔保效力進行探究。其中,詳細論述了讓與擔保的合法性問題以及應(yīng)與按揭、以物抵債做出區(qū)分；并從交易實踐中不動產(chǎn)、動產(chǎn)、權(quán)利三種不同類型的讓與擔保的糾紛情形為切入點分析讓與擔保中的法律問題。第四部分試圖探索現(xiàn)行法框架下讓與擔保糾紛的解決,筆者提出兩大途徑,一是從合同法的角度尋求個案妥當處理,二是區(qū)分讓與擔保類型進行處理,三是強調(diào)清算義務(wù)。第五部分對全文的內(nèi)容進行了總結(jié),認為讓與擔保制度具有十分重要的意義,不應(yīng)回避讓與擔保制度,而應(yīng)結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)對其效力作出有效認識,積極尋求讓與擔保糾紛解決的突破口,為社會經(jīng)濟的順利發(fā)展提供支持。
【關(guān)鍵詞】：讓與擔保 所有權(quán) 現(xiàn)行法 合法性 效力分析
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 一、問題的提出8-9
• 二、讓與擔保制度的比較法分析9-14
• (一) 域外法的發(fā)展9-11
• 1. 德國9
• 2. 日本9-10
• 3. 美國10
• 4. 法國10-11
• 5. 菲律賓11
• (二) 我國法的發(fā)展11-14
• 1. 臺灣、澳門、香港地區(qū)11-12
• 2. 大陸地區(qū)12-14
• 三、現(xiàn)行法下讓與擔保的效力探究14-26
• (一) 讓與擔保的合法性分析15-20
• 1. 讓與擔保與按揭的區(qū)分15-16
• 2. 讓與擔保與以物抵債的區(qū)分16-17
• 3. 讓與擔保的合法性問題17-20
• (二) 不同類型讓與擔保的效力分析20-26
• 1. 不動產(chǎn)讓與擔保20-23
• 2. 動產(chǎn)讓與擔保23-24
• 3. 權(quán)利讓與擔保24-26
• 四、現(xiàn)行法框架下讓與擔保糾紛的解決26-29
• (一) 從合同法的角度尋求個案妥當處理26-27
• (二) 區(qū)分讓與擔保類型進行處理27-28
• (三) 強調(diào)清算義務(wù)28-29
• 五、結(jié)論29-30
• 參考文獻30-35
• 致謝35-36

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李玉斌;;基于民間借貸的房屋買賣合同效力研究[J];法制與經(jīng)濟;2016年01期

2 鄭波泉;;論以物抵債協(xié)議的法律效力[J];法制博覽;2016年02期

3 楊立新;;民間借貸關(guān)系法律調(diào)整新時期的法律適用尺度——《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》解讀[J];法律適用;2015年11期

4 黃芬;;以商品房買賣(合同)設(shè)定的擔保的法律屬性與效力——兼評最高人民法院公報案例“朱某與山西某房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房買賣合同糾紛案”[J];河北法學(xué);2015年10期

5 梁艷;;我國期貨市場有價證券充抵保證金制度的法律構(gòu)建[J];法學(xué)論壇;2015年04期

6 陳光卓;;保理案件審理中的法律問題和司法對策[J];人民司法;2015年13期

7 高圣平;;民法典中擔保物權(quán)的體系重構(gòu)[J];法學(xué)雜志;2015年06期

8 陸青;;以房抵債協(xié)議的法理分析——《最高人民法院公報》載“朱俊芳案”評釋[J];法學(xué)研究;2015年03期

9 李冬;陳林;;讓與擔保中債權(quán)人經(jīng)清算方能取得標的物所有權(quán)[J];人民司法;2015年04期

10 夏靜;;物權(quán)法定原則的緩和趨勢研究——以非典型擔保物權(quán)為視角[J];知識經(jīng)濟;2015年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 林晶晶;;淺析讓與擔保的法律性質(zhì)及操作要點[N];法制日報;2016年

2 安海濤;;以房抵債，如何走出利益紛爭泥淖[N];人民法院報;2014年

3 趙紅肖;;讓與擔保的性質(zhì)認定[N];江蘇法制報;2013年

4 梁慧星;;是“物權(quán)法定”還是“物權(quán)自由”[N];人民法院報;2006年

5 崔建遠;;物權(quán)法定主義及物權(quán)種類[N];人民法院報;2005年

  本文關(guān)鍵詞：論我國現(xiàn)行法下讓與擔保的效力，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：283623