【摘要】：職務(wù)代理規(guī)范的是營(yíng)利法人或者個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等部分非法人組織的工作人員,在職權(quán)范圍內(nèi)以其名義對(duì)外為法律行為時(shí)的效果歸屬問(wèn)題�！睹穹ǹ倓t》第170條第一次以明文的形式規(guī)定了職務(wù)代理制度,但該條只是職務(wù)代理的概括性規(guī)定,仍存在被代理人范圍過(guò)寬、代理人認(rèn)定和職務(wù)范圍界定模糊等不足。而且在民法典分編和單行法中沒(méi)有配套的規(guī)定補(bǔ)充說(shuō)明,導(dǎo)致該條在法律適用時(shí)缺乏可操作性,不能為職務(wù)代理的實(shí)務(wù)提供明確性指導(dǎo)。而實(shí)行成文法的國(guó)家都對(duì)職務(wù)代理制度有詳細(xì)具體的規(guī)定,可借鑒以解釋說(shuō)明、補(bǔ)充完善我國(guó)的職務(wù)代理規(guī)范。本文運(yùn)用了比較分析法、文獻(xiàn)分析法等方法,對(duì)大陸法系、英美法系和我國(guó)現(xiàn)行法中職務(wù)代理制度進(jìn)行了比較,分析了職務(wù)代理的概念、特點(diǎn),職務(wù)代理權(quán)的授予、類型和職務(wù)代理行為法律效果等基本內(nèi)容。并通過(guò)語(yǔ)義解釋、目的解釋等解釋技巧,剖析了《民法總則》第170條和相關(guān)法律中職務(wù)代理規(guī)范存在的不足,以期為我國(guó)職務(wù)代理制度的完善提出可行性建議。文章的主體結(jié)構(gòu)包括以下五個(gè)部分。第一部分首先介紹了職務(wù)代理的概念和特征,并通過(guò)職務(wù)代理與民事代理、代表行為和代理商代理相似概念的比較,實(shí)現(xiàn)對(duì)職務(wù)代理關(guān)系明確地界定。第二部分運(yùn)用比較分析法,對(duì)域外立法例和我國(guó)現(xiàn)行法中的職務(wù)代理制度進(jìn)行了介紹。通過(guò)對(duì)實(shí)行民商分立和民商合一不同立法模式的大陸法系國(guó)家、英美法系國(guó)家的職務(wù)代理規(guī)范分析,為我國(guó)職務(wù)代理制度的補(bǔ)充完善提供可參考性借鑒。第三部分以職務(wù)代理權(quán)為核心,闡述了職務(wù)代理權(quán)的本質(zhì)屬于委托代理權(quán),但由于職務(wù)代理是兼具公法和私法色彩的商事規(guī)范,應(yīng)允許職務(wù)代理權(quán)的權(quán)限范圍來(lái)自被代理人授權(quán)、法律規(guī)定和商事交易習(xí)慣等多種途徑。同時(shí)將職務(wù)代理權(quán)高度類型化為經(jīng)理權(quán)、代辦權(quán)和一般店員代理權(quán)三種,并對(duì)不同種類職務(wù)代理權(quán)的概念、權(quán)限范圍、代理權(quán)授予、行使和消滅等內(nèi)容細(xì)致地分析,為處理實(shí)務(wù)中紛繁復(fù)雜的職務(wù)代理關(guān)系提供可操作性規(guī)則。第四部分介紹了職務(wù)代理行為的法律效果,分別對(duì)有權(quán)職務(wù)代理行為的法律效果、狹義無(wú)權(quán)職務(wù)代理行為的法律效果和表見(jiàn)職務(wù)代理行為的法律效果作出分析,重點(diǎn)辨析了職務(wù)代理與表見(jiàn)代理的關(guān)系,特別指出職務(wù)代理中構(gòu)成表見(jiàn)代理,在權(quán)利表象、第三人產(chǎn)生合理信賴以及被代理人的可歸責(zé)性方面的特殊要求。第五部分也就是文章的最后一部分,先指出了我國(guó)現(xiàn)行法中的職務(wù)代理制度存在的不足,尤其是《民法總則》第170條的解釋適用問(wèn)題。得出我國(guó)職務(wù)代理制度完善的最佳路徑是在司法解釋中對(duì)《民法總則》第170條作解釋說(shuō)明,及在《公司法》等單行法中修改完善經(jīng)理權(quán)、增加代辦權(quán)和一般店員代理權(quán)等內(nèi)容,并提出具體完善建議。還對(duì)法官在具體職務(wù)代理案件裁判時(shí),樹(shù)立正確的價(jià)值理念、正確處理職務(wù)代理與表見(jiàn)代理關(guān)系和合理行使自由裁量權(quán)提出了建議。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;2016年度中W\利代理行im}満蟍媼UP頡粘曬鹶|OH[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2017年01期

2 ;2015年度中W\利代理行im}満蟍媼UP頡粘曬鹶|OH[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2016年02期

3 孫建軍;;代理行命運(yùn)7大預(yù)言[J];安家;2014年04期

4 孫建軍;;代理行6大生存技能[J];安家;2014年04期

5 童文俊;;代理行業(yè)務(wù)洗錢風(fēng)險(xiǎn)與反洗錢監(jiān)控機(jī)制分析[J];吉林金融研究;2013年02期

6 黃明輝;王冰冰;;代理行服務(wù):危機(jī)中大有可為[J];中國(guó)外匯;2009年09期

7 ;解讀海外代理行[J];金融博覽;2006年03期

8 余風(fēng);北京興起代理行[J];經(jīng)紀(jì)人;2004年05期

9 孫達(dá);;代理行后黃金時(shí)代生存[J];安家;2004年06期

10 肖玉強(qiáng);代理行管理及其風(fēng)險(xiǎn)與防范[J];中國(guó)城市金融;1998年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王鐵靈;王賀;林建利;;新時(shí)期行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)如何作為[A];全國(guó)畜牧行業(yè)協(xié)會(huì)工作研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京商報(bào)記者 朱盈潔;代理行的商辦“雞肋”[N];北京商報(bào);2017年

2 張勁松;代理行“飄移族”[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2012年

3 戴文良;大理州分行加強(qiáng)代理行管理有成效[N];糧油市場(chǎng)報(bào);2002年

4 孫維晨;代理行“勸降”開(kāi)發(fā)商[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2011年

5 記者 周萃;農(nóng)行法蘭克福代表處正式開(kāi)業(yè)[N];金融時(shí)報(bào);2009年

6 通訊員陳凱思 記者丁曉春;熔盛重工獲21.5億中長(zhǎng)期貸款[N];南通日?qǐng)?bào);2009年

7 王偉民;中介大佬倒臺(tái)引發(fā)地震[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2003年

8 吉光;代理的擠壓與反擠壓[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2004年

9 本報(bào)記者 荊寶潔;謙謙楊強(qiáng)宏[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2005年

10 本報(bào)記者 王玉光;代理行：生存還是毀滅？[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張舒榮;論職務(wù)代理[D];山西大學(xué);2019年

2 李明艷;鄭州銀行境外代理行開(kāi)發(fā)策略[D];鄭州大學(xué);2017年

3 胡紅兵;論銀團(tuán)貸款“公司化”組織構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2003年

4 樊亢亢;銀團(tuán)貸款中牽頭行發(fā)揮作用的對(duì)策研究[D];山東大學(xué);2016年

5 吳琪琳;跨國(guó)銀行進(jìn)入東道國(guó)的方式選擇研究[D];華中科技大學(xué);2004年

6 黃方;國(guó)際銀團(tuán)貸款若干法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

7 穆琳琳;銀團(tuán)貸款法律問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

8 周少平;國(guó)際銀團(tuán)貸款中代理行對(duì)其他銀行的誠(chéng)信義務(wù)研究[D];蘇州大學(xué);2008年

9 黃堅(jiān);國(guó)際結(jié)算報(bào)表系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2007年

10 歐陽(yáng)怡婕;國(guó)際直接銀團(tuán)貸款基本法律問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2007年

本文編號(hào)：2749991