發(fā)布時(shí)間：2020-07-11 04:29

【摘要】：除斥期間,指權(quán)利的存續(xù)期間,該期間經(jīng)過(guò),權(quán)利實(shí)體消滅�！睹穹ǹ倓t》第199條是現(xiàn)行立法首次對(duì)除斥期間的適用做出一般性規(guī)定,雖仍然未采納“除斥期間”這一學(xué)理名詞,但從根本上完善了時(shí)間規(guī)范制度,不過(guò)學(xué)理界通說(shuō)對(duì)除斥期間的認(rèn)識(shí)較為單一。本文從利益分析這一核心角度重新定義除斥期間制度,該制度的利益保護(hù)具有多樣性但側(cè)重的是社會(huì)公共利益保護(hù),利用這一標(biāo)準(zhǔn)與其他民事權(quán)利時(shí)間制度區(qū)分開(kāi)來(lái),并在此基礎(chǔ)上對(duì)除斥期間的定義、客體、法律效果、是否中止、中斷或延長(zhǎng)等方面重新界定,確立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下的制度特征。同時(shí)解決司法實(shí)務(wù)中由于立法方面的缺失,某些具體時(shí)間規(guī)范性質(zhì)模糊的問(wèn)題,如保證期間、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后的債權(quán)人賠償請(qǐng)求權(quán)的存續(xù)期間、“20年期間”、占有人返還原物請(qǐng)求權(quán)的行使期限、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期等,本文明確上述具體期間的性質(zhì)并在立法層面給予符合制度利益的修改意見(jiàn)。本文主要內(nèi)容如下:第一部分:除斥期間現(xiàn)行立法及制度價(jià)值�！睹穹ǹ倓t》第199條是現(xiàn)行立法首次對(duì)除斥期間制度做出的原則性規(guī)范;除斥期間制度既保護(hù)了義務(wù)人的利益又消除了法律關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài),維護(hù)了法律秩序,側(cè)重社會(huì)公共利益保護(hù);訴訟時(shí)效制度偏向個(gè)人利益保護(hù);而權(quán)利失效制度基于誠(chéng)實(shí)信用原則,禁止權(quán)利濫用,填補(bǔ)了利益保護(hù)方面的空缺。筆者也在除斥期間制度的立法方面提出了修改意見(jiàn),盡管第199條的出臺(tái)已是現(xiàn)行立法的一大進(jìn)步,體現(xiàn)了除斥期間本身的重要性和立法政策的積極態(tài)度,但筆者認(rèn)為未來(lái)應(yīng)當(dāng)對(duì)除斥期間制度進(jìn)行更為明確的統(tǒng)一規(guī)定,作為專章予以規(guī)范。第二部分:除斥期間的客體范圍——形成權(quán)及其他權(quán)利。除斥期間適用形成權(quán),但并不是所有形成權(quán)都適用于除斥期間;其他權(quán)利只要符合“需向他人行使并且可能造成義務(wù)人的不利益狀態(tài)”的特征,即可適用除斥期間,這一結(jié)論基于維護(hù)社會(huì)公共利益的衡量標(biāo)準(zhǔn)。同理可得具有相應(yīng)特征的形成權(quán)才是除斥期間的客體。第三部分:除斥期間的起算、中止、中斷和延長(zhǎng)。除斥期間的起算點(diǎn)為權(quán)利發(fā)生之時(shí),且除斥期間并非絕對(duì)的不變期間,可在一定情形下發(fā)生中止。筆者建議立法應(yīng)對(duì)除斥期間的中止情形進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定,即中止可以發(fā)生在除斥期間屆滿前的任何時(shí)候,中止情形為不可抗力、訴訟或仲裁等司法程序的終結(jié)等。第四部分:除斥期間的法律效果——權(quán)利消滅。該部分圍繞著已確定的利益分析角度并結(jié)合訴訟時(shí)效制度和權(quán)利失效制度,著重對(duì)除斥期間的法律效果進(jìn)行探討:除斥期間屆滿,實(shí)體權(quán)利消滅;訴訟時(shí)效屆滿,債務(wù)人獲得抗辯權(quán);失權(quán)期間屆滿,實(shí)體權(quán)利消滅。第五部分:現(xiàn)行立法中幾個(gè)具體期間的性質(zhì)界定。我國(guó)法律對(duì)具體時(shí)間規(guī)范進(jìn)行規(guī)制時(shí),傾向具體情形的適用,對(duì)其性質(zhì)界定較為模糊;同時(shí)在利益保護(hù)方面,除斥期間制度、訴訟時(shí)效制度、權(quán)利失效制度存在一定的重合性,因此理論界和實(shí)務(wù)界中對(duì)某些時(shí)間規(guī)范的定性有爭(zhēng)議。該部分內(nèi)容基于前文對(duì)除斥期間及其他期間制度的利益分析、同時(shí)思考《民法總則》下新時(shí)期的立法政策,得出結(jié)論:保證期間為除斥期間、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后賠償請(qǐng)求權(quán)的存續(xù)期間為除斥期間、“20年期間”為除斥期間、占有人返還原物請(qǐng)求權(quán)的行使期間為除斥期間;抵銷權(quán)的存續(xù)期間、耕地林地的承包期間、著作權(quán)的保護(hù)期等不是除斥期間,而是性質(zhì)單純的權(quán)利存續(xù)期間。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮永軍;徐誠(chéng)明;;論保證期間與訴訟時(shí)效[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

2 張靜;;訴訟時(shí)效和除斥期間之區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)再辨析[J];研究生法學(xué);2013年01期

3 楊巍;;反思與重構(gòu):訴訟時(shí)效制度價(jià)值的理論闡釋[J];法學(xué)評(píng)論;2012年05期

4 梁上上;;制度利益衡量的邏輯[J];中國(guó)法學(xué);2012年04期

5 魏振瀛;;論返還原物責(zé)任請(qǐng)求權(quán) 兼與所有物返還請(qǐng)求權(quán)比較研究[J];中外法學(xué);2011年06期

6 楊巍;;我國(guó)民法不應(yīng)建立權(quán)利失效制度[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

7 郭玉坤;李龍;;論保證期間與訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換及適用[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年06期

8 高圣平;;擔(dān)保物權(quán)的行使期間研究——以《物權(quán)法》第202條為分析對(duì)象[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

9 王軼;;訴訟時(shí)效制度三論[J];法律適用;2008年11期

10 梁維維;;論除斥期間與訴訟時(shí)效和失權(quán)期間的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2008年12期

本文編號(hào)：2749960