【摘要】：在專利侵權(quán)糾紛中,如何在專利權(quán)人與涉嫌侵權(quán)人的權(quán)益保護(hù)之間取得平衡,在訴訟效果和訴訟成本之間取得平衡,在維護(hù)正當(dāng)權(quán)益和防止權(quán)力濫用之間取得平衡,是專利侵權(quán)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。和解的存在,是架設(shè)在糾紛雙方之間的溝通橋梁,它與訴訟并行不悖,但卻能夠在訴爭(zhēng)雙方之間起到巧妙的平衡作用,為當(dāng)事人提供更多的選擇。因?yàn)閷＠謾?quán)訴訟的訴訟成本高、審理時(shí)間長(zhǎng)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)大、實(shí)現(xiàn)目的難,中外各國(guó)法律制度給專利侵權(quán)訴訟的當(dāng)事雙方提供了多樣且有效的訴前、訴中的和解及調(diào)解的方法,在專利侵權(quán)訴訟實(shí)踐中發(fā)揮了巨大的作用。本文的引言通過(guò)描述中國(guó)專利制度的發(fā)展、專利申請(qǐng)和專利侵權(quán)訴訟的國(guó)際態(tài)勢(shì),引出對(duì)問(wèn)題研究的需求。第一章,講解專利侵權(quán)訴訟與和解的基本概念,對(duì)中外各國(guó)有關(guān)和解的法律制度進(jìn)行比較。并歸納了專利權(quán)制度中和解的特殊性。第二章,以中外各國(guó)的專利侵權(quán)訴訟有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)描述出包括和解情況在內(nèi)的專利侵權(quán)訴訟的實(shí)際形態(tài),對(duì)專利侵權(quán)訴訟影響和解的因素做出總結(jié),并以中外對(duì)比的形式對(duì)和解的主要因素進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。第三章,總結(jié)了專利侵權(quán)訴訟的目的、流程、和解的方法和策略。
【學(xué)位授予單位】：吉林師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D913
【圖文】：

圖 1-3專利訴訟案件中，專利侵權(quán)案件是專利權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)。不過(guò)，因?yàn)閷＠蛛[蔽性，現(xiàn)實(shí)中侵權(quán)行為的維權(quán)主要靠專利權(quán)人自行發(fā)起，并通過(guò)行政、司徑加以維護(hù)。

圖 2-121在美國(guó)，大部分專利侵權(quán)案件不會(huì)進(jìn)入訴訟，進(jìn)入訴訟程序的案件也是和解20參考 2017 最高法發(fā)布的司法大數(shù)據(jù)報(bào)告。21圖片引自 Patent Litigation Data from US District Court Electronic Records (1963-2015),p31.

3專利權(quán)人的勝訴率

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 祝建軍;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)的公開(kāi)——以治理專利劫持和反向劫持為視角[J];人民司法;2015年15期

2 程凱;;黨史視野中人民調(diào)解工作的歷史演進(jìn)[J];福建黨史月刊;2015年07期

3 李政;;中國(guó)特色的調(diào)解制度研究——基于美國(guó)調(diào)解程序和效力的啟發(fā)[J];比較法研究;2011年05期

4 Felix Steffek;呂芳;;歐洲國(guó)家的調(diào)解概述[J];法律適用;2011年08期

5 曾憲義;;關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)調(diào)解制度的若干問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2009年04期

6 肖建華;楊兵;;對(duì)抗制與調(diào)解制度的沖突與融合——美國(guó)調(diào)解制度對(duì)我國(guó)的啟示[J];比較法研究;2006年04期

7 劉艷芳;;我國(guó)古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

8 張玉敏;鄧宏光;;專利間接侵權(quán)制度三論[J];學(xué)術(shù)論壇;2006年01期

9 胡旭晟,夏新華;中國(guó)調(diào)解傳統(tǒng)研究──一種文化的透視[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

本文編號(hào)：2748699