【摘要】：在人類的歷史發(fā)展長(zhǎng)河中,特別是工業(yè)革命以來,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使人類的生活方式發(fā)生了翻天覆地的改變。但科學(xué)技術(shù)也是一把雙刃劍,人類的生活在更加便利的同時(shí),也對(duì)給生命、財(cái)產(chǎn)安全帶來了巨大的挑戰(zhàn)。歷史上高度危險(xiǎn)責(zé)任完全參照適用了過錯(cuò)責(zé)任原則,但是此類適用常常導(dǎo)致高度危險(xiǎn)責(zé)任受害人合法權(quán)益無法得到充分保障。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第九章對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任有專門規(guī)定,且實(shí)現(xiàn)了與西方社會(huì)的立法差異化,但仍存在亟需改進(jìn)的地方。本文通過研究高度危險(xiǎn)責(zé)任的歷史沿革、發(fā)展規(guī)律,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,提出新觀點(diǎn)、新看法,為我國(guó)的高度危險(xiǎn)責(zé)任相關(guān)研究提供有益借鑒。除引言外,本文共分五個(gè)部分。一是梳理高度危險(xiǎn)責(zé)任的歷史沿革和發(fā)展規(guī)律。對(duì)大陸法系和英美法系的相關(guān)制度進(jìn)行梳理,探究其內(nèi)在邏輯和發(fā)展規(guī)律。中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代以來,隨著人民物質(zhì)生活水平的提升,社會(huì)中高度危險(xiǎn)作業(yè)越來越多,新型的高度危險(xiǎn)作業(yè)也越來越多,存在特別法及特別條款無法窮盡列舉的趨勢(shì)。特別條款沒有列舉的,往往適用一般條款。因此,在構(gòu)建新時(shí)代高度危險(xiǎn)責(zé)任體系時(shí),仍應(yīng)進(jìn)一步完善一般條款,采用一般條款與特別條款相結(jié)合的方式。二是闡述并分析高度危險(xiǎn)責(zé)任的理論依據(jù)。過錯(cuò)責(zé)任于現(xiàn)代社會(huì),在權(quán)益保護(hù)方面有其難言之隱,有其天生缺陷。由于舉證責(zé)任分配、權(quán)益保護(hù)等因素,若將過錯(cuò)責(zé)任適用于高度危險(xiǎn)責(zé)任,存在明顯不合理之處。因此高度危險(xiǎn)責(zé)任的理論根據(jù),應(yīng)當(dāng)與事實(shí)正義相結(jié)合,使得條款設(shè)置達(dá)到事實(shí)正義的目的。既保護(hù)了弱勢(shì)群體,又不至于讓無過錯(cuò)責(zé)任方承擔(dān)過重的舉證或賠償責(zé)任。三是高度危險(xiǎn)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)土壤及其基礎(chǔ)。高度危險(xiǎn)責(zé)任制度的建立是人類社會(huì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展至一定階段、社會(huì)危險(xiǎn)性程度增加至一定階段的必然選擇。高度危險(xiǎn)責(zé)任的發(fā)展,有時(shí)甚至快于法律法規(guī)的更新程度。在缺乏完備的一般條款時(shí),保守的法律體系將加大高度危險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定及責(zé)任分配比例等事宜的難度。高度危險(xiǎn)責(zé)任的侵權(quán)主體,也將實(shí)現(xiàn)由自然人向企業(yè)、法人主體的轉(zhuǎn)變,企業(yè)、法人群體將成為高度危險(xiǎn)責(zé)任侵權(quán)的主要侵權(quán)主體。四是對(duì)我國(guó)高度危險(xiǎn)責(zé)任立法現(xiàn)狀進(jìn)行相關(guān)分析。新頒布的《民法總則》并沒有關(guān)于高度危險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,我國(guó)關(guān)于高度危險(xiǎn)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定目前仍主要規(guī)定于《侵權(quán)責(zé)任法》。但《侵權(quán)責(zé)任法》的一般條款,由于較為簡(jiǎn)單,實(shí)際可操作性不是很強(qiáng)。是否能將特別條款之外的相關(guān)情形,通過適用一般條款歸于高度危險(xiǎn)責(zé)任,仍然存在較大的疑問�！肚謾�(quán)責(zé)任法》中關(guān)于減輕或者免除責(zé)任的相關(guān)條款過于模糊,也導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)過大。五是嘗試對(duì)高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款進(jìn)行設(shè)置。在特別條款與一般條款的適用問題上,可采用特別條款優(yōu)于一般條款的原則。在一般條款的設(shè)置問題上,可設(shè)置為:從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。能夠證明損害是因受害人故意造成的,不承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人盡到合理的注意義務(wù),且被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的,應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 舒寧;;中美超常危險(xiǎn)活動(dòng)民事責(zé)任的比較與借鑒[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

本文編號(hào)：2748645