【摘要】：我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)留置權(quán)適用的一般化規(guī)定,突破了原有的保管、運(yùn)輸、加工承攬、行紀(jì)合同的適用范圍限制,也給司法實(shí)踐如何具體應(yīng)用造成一定的困惑,尤其在涉及勞動(dòng)債權(quán)以及勞資利益保護(hù)問(wèn)題上,對(duì)弱勢(shì)群體的同情容易讓人傾向適用留置權(quán)。本文從債和合同結(jié)構(gòu)的視角分析擔(dān)保物權(quán)、留置權(quán)以及勞動(dòng)債權(quán)的本質(zhì)屬性,認(rèn)為擔(dān)保物權(quán)本質(zhì)在于平衡債的內(nèi)部結(jié)構(gòu),降低債的履行成本,并在與外部債權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)先權(quán)。留置權(quán)雖系法定擔(dān)保物權(quán),但未脫離這一本質(zhì)。勞動(dòng)合同關(guān)系是在平等主體身份基礎(chǔ)上締結(jié)的,但在履行過(guò)程中用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)是管理與被管理的關(guān)系。勞動(dòng)者雖受用人單位"有形之手"指揮從事勞動(dòng)活動(dòng),但用人單位的"有形之手"又受市場(chǎng)"無(wú)形之手"的約束。因此,賦予勞動(dòng)者留置權(quán)不僅紊亂了勞動(dòng)管理秩序,破壞了勞動(dòng)合同的內(nèi)部結(jié)構(gòu),還使得外部市場(chǎng)合同反受內(nèi)部勞動(dòng)合同的制約,故在勞動(dòng)債權(quán)中不能適用留置權(quán)。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫強(qiáng);論擔(dān)保物權(quán)功能[J];政法論叢;1996年03期

2 秦炳輝;;論實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請(qǐng)、受理與審查[J];山東審判;2013年05期

3 陳海芳;如何依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與技術(shù);2001年10期

4 胡貴安;論擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的法律處置[J];當(dāng)代法學(xué);2002年02期

5 陳祥健;關(guān)于擔(dān)保物權(quán)立法定位的爭(zhēng)議與思考[J];東南學(xué)術(shù);2003年06期

6 彭志杰;論擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的實(shí)現(xiàn)[J];蘭州學(xué)刊;2003年04期

7 馬旭東;試論約定擔(dān)保物權(quán)的流通性[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

8 鄧平平,袁立光;擔(dān)保物權(quán)獨(dú)立性考察[J];湘潭工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

9 方源;學(xué)術(shù)的沉淀 理論的飛越——評(píng)《擔(dān)保物權(quán)法比較研究》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

10 楊宏芹,呂鳴;論擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張紅生;;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的規(guī)則構(gòu)建與完善——以H市轄區(qū)基層法院為視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

2 王明華;;另行提起普通訴訟還是執(zhí)行異議之訴——新《民事訴訟法》擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序中被申請(qǐng)人實(shí)體異議之處理與救濟(jì)[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

3 羅_g;;稅收優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)之沖突——以《稅收征收管理法》第45條的解釋為核心[A];財(cái)稅法論叢（第5卷）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 凌蔚 邱小華;佛山禪城：庭前調(diào)處實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案[N];人民法院報(bào);2013年

2 福建省南靖縣人民法院 黃志雄;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的執(zhí)行救濟(jì)[N];人民法院報(bào);2013年

3 高民智;關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序的理解與適用[N];人民法院報(bào);2012年

4 浙江省衢州市柯城農(nóng)信聯(lián)社 朱德良;農(nóng)信社啟用擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)特別程序好處多[N];中國(guó)農(nóng)村信用合作報(bào);2013年

5 江蘇省沭陽(yáng)縣人民檢察院 葉梅 乙增武;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案當(dāng)事人可舉證[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 本報(bào)記者 王菁菁;部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)走特別程序[N];中國(guó)商報(bào);2013年

7 劉法成;擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序探討[N];江蘇法制報(bào);2013年

8 江西省宜春市袁州區(qū)人民法院 徐雙桂 揭春龍;申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的十個(gè)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2013年

9 陶恒河 安徽省高級(jí)人民法院;擔(dān)保物權(quán)行使具有期限限制[N];人民法院報(bào);2014年

10 譚艷芳;本案能否啟動(dòng)擔(dān)保物權(quán)程序[N];江蘇法制報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 呂輝;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 徐潔;擔(dān)保物權(quán)功能論[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊加齊;擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 勾通;我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的完善[D];遼寧大學(xué);2015年

3 吳曉君;動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合效力問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

4 何歡;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 徐世春;論擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序[D];山東大學(xué);2015年

6 雷瑩;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 李志廣;實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序規(guī)范化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 吳楠楠;論流擔(dān)保條款在我國(guó)的應(yīng)然取向[D];華東政法大學(xué);2015年

9 湯光輝;動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加及優(yōu)先次序研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 張曉衛(wèi);我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2743425