【摘要】：孤兒作品并非一個(gè)時(shí)興的概念,只是近年來因?yàn)楣雀钄?shù)字圖書館計(jì)劃的爭議而被使其暴露于公眾視野之下。在谷歌的藍(lán)圖下,大量圖書將被掃描后以數(shù)字化格式存儲(chǔ),形成一個(gè)脫離紙質(zhì)載體的知識(shí)寶庫,這引發(fā)了一系列訴爭。這一過程中,權(quán)利狀態(tài)未定的孤兒作品因其龐大的數(shù)量和特殊的性質(zhì)令人側(cè)目。我國現(xiàn)行法暫不存在能全面解決孤兒作品使用難題的制度,所以需要借助立法的手段,設(shè)立有針對(duì)性、科學(xué)性的孤兒作品制度。文章借鑒了國際典型的立法模式,并立足于我國國情進(jìn)行分析,根據(jù)孤兒作品的獨(dú)特性質(zhì),進(jìn)而提出解決問題的可行框架。第一章從孤兒作品的定義、問題之所在及成因和既有立法的局限性角度予以切入,論證了孤兒作品制度的立法必要。孤兒作品指的是著作權(quán)人身份不明或下落不明的作品,它與普通的作品具有相同的價(jià)值,但它的特殊性在于難以找到權(quán)利人,傳統(tǒng)的“協(xié)商-許可”方式無法有效運(yùn)行。孤兒作品制度作為我國著作權(quán)法上的一項(xiàng)制度缺失,現(xiàn)有法律暫時(shí)不足以解決這一問題。隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展,孤兒作品的數(shù)量發(fā)生了爆炸式增長,對(duì)作品的使用需求也同樣日漸高漲。是故,對(duì)于數(shù)字環(huán)境下的孤兒作品問題,有必要設(shè)計(jì)專門的孤兒作品制度來予以應(yīng)對(duì)。第二章對(duì)國際上孤兒作品制度的主流模式進(jìn)行了歸類,得到“查找-限制救濟(jì)”、“查找-強(qiáng)制許可”、“延伸集管-許可”、“專有權(quán)-限制”以及“專有權(quán)喪失”這五種方式。文章對(duì)此逐一剖析利弊,基于現(xiàn)實(shí)國情、制度目的和立法技術(shù)等考慮,建議以“查找-強(qiáng)制許可”方式作為框架進(jìn)行我國的制度建構(gòu)。目前我國著作權(quán)法三易其稿,也選擇了“查找-強(qiáng)制許可”方式,但適用范圍和使用程序上有需要調(diào)整和明確之處。第三章著重厘清孤兒作品制度的適用范圍,《送審稿》在制度架構(gòu)的選擇上相對(duì)合理,但適用范圍卻有不少可商榷之處。因?yàn)榭紤]到不會(huì)違反我國承擔(dān)的著作權(quán)條約義務(wù),故建議在適用范圍中納入“外國作品”;但適用范圍應(yīng)止于已發(fā)表作品,避免與權(quán)利人的發(fā)表權(quán)發(fā)生沖突;而且不應(yīng)當(dāng)排除攝影作品、音樂作品等特定類型的作品,無論其淪為“孤兒”的可能性幾何;另外,將查找對(duì)象的范圍修改為“著作權(quán)人以及作品原件所有人”,不宜刪去“作品原件所有人”;最后,建議刪除“數(shù)字化使用方式”的表述,代之以“數(shù)字化復(fù)制和向公眾傳播”的明確規(guī)定。第四章旨在于分析孤兒作品使用程序中的三個(gè)關(guān)鍵性環(huán)節(jié):1.勤勉查找是申請(qǐng)?jiān)S可的前提,因?yàn)榍诿闩c否是一個(gè)主觀概念,所以只能從查找途徑等外觀予以判斷,并賦予在先查找結(jié)果以可援引性;2.發(fā)放許可是使用作品的核心程序,應(yīng)向國家版權(quán)局指定的機(jī)構(gòu)申請(qǐng),由其為符合的申請(qǐng)者發(fā)放合理期限的非專有許可;3.提存費(fèi)用是對(duì)著作權(quán)人的保障,費(fèi)用數(shù)額應(yīng)由許可機(jī)構(gòu)在各集體管理組織提供的一般市場(chǎng)價(jià)格基礎(chǔ)上,綜合使用性質(zhì)、許可范圍等因素予以確定。提存一般在使用之前,但特殊情況下允許在支付擔(dān)保金后先行使用作品。如果權(quán)利人在許可到期后一定期限內(nèi)仍未出現(xiàn),可將許可費(fèi)用于著作權(quán)公益等用途。第五章的結(jié)論部分在總結(jié)全文觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,論述了我國著作權(quán)法中的孤兒作品制度及相關(guān)細(xì)則較為適宜的立法方向。孤兒作品制度是一項(xiàng)復(fù)雜的程序,不可能在著作權(quán)法中一蹴而就,而應(yīng)以著作權(quán)法為根,以相關(guān)細(xì)則為枝,在實(shí)踐中修正補(bǔ)充。立法建議部分則嘗試對(duì)全文觀點(diǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確、簡明的提煉,希望能為日后孤兒作品制度的立法完善提供經(jīng)驗(yàn)。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 何煉紅;云姣;;論公共文化機(jī)構(gòu)對(duì)孤兒作品的合理使用[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年10期

2 孫遠(yuǎn)釗;;《著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》修改與完善建議[J];交大法學(xué);2015年01期

3 林秀芹;李晶;;構(gòu)建著作權(quán)人與作品使用人共贏的著作權(quán)延伸性集體管理制度——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的審視[J];政治與法律;2013年11期

4 鄭倫幸;聶鑫;;論孤兒作品的版權(quán)保護(hù)——兼評(píng)《著作權(quán)法》第三次修改草案[J];求索;2013年10期

5 李琛;;論無人繼承之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的處理[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年01期

本文編號(hào)：2739049