【摘要】：對于專利糾紛,我國實行的是行政與司法并行的“雙軌制”解決機制。但是,隨著我國司法與行政管理系統(tǒng)的進一步發(fā)展,實踐中該機制已經(jīng)暴露出許多問題,如果這些問題不能很好地加以解決則會影響到其良好運行,亦不利于在當(dāng)今大數(shù)據(jù)時代對專利權(quán)人合法權(quán)益的保護。故而,在立足我國基本國情的基礎(chǔ)上,通過比較分析美國、德國、日本、法國等國專利糾紛解決模式,從而針對我國當(dāng)下專利糾紛“雙軌制”解決機制的現(xiàn)存問題尋找出一些解決建議,以進一步完善我國專利糾紛“雙軌制”解決機制。文章由正文和結(jié)論兩個部分組成。第一章是引言部分,簡單地概述了專利糾紛“雙軌制”解決機制所暴露出的行政與司法方面的問題,及解決這些問題之于專利權(quán)保護的重要意義。第二章“我國專利糾紛‘雙軌制’解決機制的內(nèi)涵與演變”,主要介紹了我國專利糾紛“雙軌制”解決機制的內(nèi)容,及從TRIPS協(xié)議下的合理性、中國存在的強勢行政與弱勢司法的歷史傳統(tǒng)、專利糾紛解決中行政與司法機制的特點與優(yōu)勢三方面論證了我國專利糾紛“雙軌制”解決機制存在的必要性。第三章“我國專利糾紛‘雙軌制’解決機制存在的問題分析”,主要概述了我國專利糾紛“雙軌制”解決機制的立法現(xiàn)狀,我國專利糾紛行政解決機制存在的行政處理行為法律地位規(guī)定模糊及專利侵權(quán)糾紛行政處理程序規(guī)定模糊的現(xiàn)實問題及專利確權(quán)、侵權(quán)、行政處罰與刑事司法移送過程中的我國專利糾紛訴訟解決機制存在的問題。第四章論述美、德、日、法四國專利糾紛解決機制之于我國的借鑒,分別選取美國、德國、日本、法國四個典型國家,通過考察這些國家關(guān)于專利糾紛解決方面的規(guī)定,在比較分析中汲取其關(guān)于專利糾紛解決模式中的優(yōu)點從而進一步地完善我國專利糾紛的“雙軌制”解決機制。第五章“我國專利糾紛‘雙軌制’解決機制之完善”,在借鑒國外專利糾紛解決制度及立足于我國基本國情的基礎(chǔ)上,針對專利糾紛行政解決機制,提出了下列完善建議:第一,增設(shè)專利行政確權(quán)的前置調(diào)解程序;第二,設(shè)立專門的專利裁決機構(gòu)等。針對專利糾紛司法解決機制,提出了下列完善建議:第一,建立專利同一案件無效審理聯(lián)絡(luò)機制;第二,賦予法院在專利確權(quán)與侵權(quán)訴訟中審查專利權(quán)效力的權(quán)力;第三,賦予當(dāng)事人在專利確權(quán)與侵權(quán)訴訟中直接提起行政附帶民事訴訟的權(quán)利;第四,專利無效及侵權(quán)訴訟統(tǒng)一由知識產(chǎn)權(quán)法庭審理。為進一步完善專利糾紛行政與司法解決機制的銜接,提出了以下建議:第一,探索委托專利管理部門參與訴訟的調(diào)解程序;第二,完善專利行刑交叉案件的銜接程序;第三,推進司法與行政人員的定期交流培訓(xùn)機制和網(wǎng)上信息共享機制的構(gòu)建。在結(jié)論部分,再度歸納了現(xiàn)行我國專利糾紛“雙軌制”解決機制存在的弊端及進一步完善的相關(guān)建議,以期使我國專利糾紛“雙軌制”解決機制更加行之有效。
【學(xué)位授予單位】：重慶郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜芳蕊;;我國知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)機制的沖突與完善[J];求索;2015年01期

2 周寧;;我國知識產(chǎn)權(quán)行政與司法保護的沖突及解決途徑[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2014年03期

3 馬駿;;由案說法——淺論專利無效制度[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年11期

4 許浩;;破解“專利循環(huán)訴訟”怪圈[J];中國經(jīng)濟周刊;2008年45期

5 王天華;;日本的“公法上的當(dāng)事人訴訟”——脫離傳統(tǒng)行政訴訟模式的一個路徑[J];比較法研究;2008年03期

6 邰紅;程淼;;“萬艾可”專利無效案的啟示[J];中國專利與商標;2008年02期

7 梅術(shù)文;;知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法銜接規(guī)則[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2008年02期

8 夏佩娟;;日本專利局簡介[J];中國發(fā)明與專利;2007年12期

9 梅術(shù)文;曹新明;;日本知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置及其啟示[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年12期

10 趙啟杉;美國專利政策新動向——美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會“促進創(chuàng)新”報告介評[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 易玲;專利確權(quán)機制研究[D];湘潭大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧星星;假冒注冊商標罪中非法經(jīng)營額的認定[D];西南政法大學(xué);2016年

2 劉陽;專利無效訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2015年

3 程強;從“哌舒”案論專利無效審查程序中的中止制度濫用問題[D];華東政法大學(xué);2013年

4 文利榮;我國專利雙軌制保護模式完善問題研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

5 朱曉茜;專利無效訴訟中的“循環(huán)訴訟”問題研究[D];華中科技大學(xué);2012年

6 張瑞杰;專利循環(huán)訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 張留豐;我國專利確權(quán)與侵權(quán)訴訟銜接機制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 焦娜;論知識產(chǎn)權(quán)的行政保護與司法救濟[D];中國政法大學(xué);2010年

9 陳敬;論我國專利權(quán)雙軌制保護制度[D];中國政法大學(xué);2010年

10 蔣夢嫻;我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政裁決研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

本文編號：2738806