【摘要】：2011年施行的《涉外民事關系法律適用法》引入“有利原則”,頗有用心地在法條中采用“……關系,適用……中有利于……”的立法形式,使之成為沖突法博采眾長、因地制宜的典型代表,以期實現(xiàn)適用“有利于特定當事人法律”的立法目的。然而,應然法若未變?yōu)閷嵢环?則法律將形同虛設,同時司法實踐成為判斷法律好壞之關鍵。因此,“有利條款”立法的實際成效需要司法實踐來檢驗,其實施之后司法實踐效果如何,值得我們深刻檢視�；谏鲜鰡栴}意識,本文力圖證成以下法律問題:“有利條款”在司法實踐中遭遇適用困境,而裁判規(guī)則是緩解立法與司法張力、解決其適用困境的現(xiàn)實途徑。因此,本文首先從實踐狀況切入,結(jié)合裁判文書分析“有利條款”司法適用困境;其次,進一步探討造成該司法適用困境的誘因;然后,回歸“有利條款”本身探求其理論本相,分析該條款所蘊含的法理精神、立法、司法特點;最后,結(jié)合“有利條款”的法理和現(xiàn)實,論證司法途徑中的裁判規(guī)則用于解決“有利條款”司法適用困境的必要性和可行性,并進而依據(jù)裁判規(guī)則的建構(gòu)方法提出貫穿于“有利條款”法律適用全過程的規(guī)則要點。具體而言,本文基于實證分析法和比較分析方法對相關法律問題進行分析,共分四章進行闡述:第一章“我國沖突法中'有利條款'的司法困境”,是全文的基礎。筆者運用實證分析方法梳理了“有利條款”的司法適用狀況,司法實踐中該條款面臨著錯誤適用沖突規(guī)范、草率適用法院地法、弱化裁判邏輯推理、忽視文書釋法說理等司法適用困境。第二章“我國沖突法中'有利條款'司法困境的誘因”,是對司法實踐的進一步分析,意在全面解析“有利條款”司法適用困境的成因。筆者認為,法律依據(jù)的模糊、裁判規(guī)則的缺位、司法效率的考量是產(chǎn)生該條款產(chǎn)生司法困境的誘因。第三章“我國沖突法中'有利條款'的理論本相”,是對適用困境和誘因的深入探討,亦是全文的法理支撐。依筆者管見,“有利條款”適用困境及其誘因深受該條款的司法適用特征影響。而究其根源,決定其司法適用特征的是其法理精神和立法理念。因此,本章筆者從法理精神、立法、司法特點等視角全面解構(gòu)“有利條款”,依筆者之見,該條款蘊含法律現(xiàn)實主義的法理思想、體現(xiàn)沖突法實體法正義的立法取向、具有風格獨特的司法適用特點,而“有利條款”適用困境之解決需以此理論本相為基礎。第四章“我國沖突法中'有利條款'司法困境的解決路徑”,筆者詳細論述了裁判規(guī)則用于解決“有利條款”司法適用困境的必要性和可行性,并在此基礎上闡述相關建議。筆者認為裁判規(guī)則符合“有利條款”的適用特點、規(guī)范需求和現(xiàn)實要求,是緩解“有利條款”立法和司法張力的現(xiàn)實途徑。進而,依據(jù)裁判規(guī)則的“法律解釋”的建構(gòu)方法,筆者在本章從識別、確定沖突規(guī)范、查明外國法、比較“有利于”、確定準據(jù)法及裁判文書說理等方面嘗試建構(gòu)了該條款的裁判規(guī)則。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 謝健健;;大數(shù)據(jù)視角下鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境司法問題研究[J];鄉(xiāng)村科技;2018年28期

2 唐進;;網(wǎng)絡輿論與刑事司法:典型案件整理[J];法論(西南政法大學研究生學報);2010年00期

3 姚尚賢;;司法改革中的多元競逐與單一效忠——以民國上海公共租界會審公廨收回為例[J];南開法律評論;2016年00期

4 ;內(nèi)容簡介[J];清華法治論衡;2016年00期

5 孫笑俠;;用什么來評估司法——司法評估“法理要素”簡論暨問卷調(diào)查數(shù)據(jù)展示[J];中國法律評論;2019年04期

6 王棟;;再思司法改革:基于腐敗治理的觀察[J];重慶三峽學院學報;2019年02期

7 王志祥;王藝丹;;司法責任認定基本問題研究[J];南陽師范學院學報;2018年02期

8 陳楚;;媒體“綁架”司法問題之探析[J];法制博覽;2018年31期

9 焦寶乾;;我國司法方法論:學理研究、實踐應用及展望[J];法制與社會發(fā)展;2018年02期

10 翟中東;屬人原則司法問題[J];四川省公安管理干部學院學報;2000年01期

相關會議論文 前3條

1 公丕祥;;董必武的人民司法思想及其時代啟示[A];董必武法學思想研究文集（第十六輯）[C];2016年

2 陸學明;李宏昌;;煙草專賣行政執(zhí)法和刑事司法銜接相關問題研究[A];中國煙草學會學術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2017年

3 盧有學;譚建榮;陳香蘭;;新聞監(jiān)督與刑事司法問題研究——以我國刑事司法判例分析為視角[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 丁國強 西南政法大學特聘教授;認真對待司法特性[N];北京日報;2017年

2 姚建軍;以創(chuàng)新的思維審視司法改革[N];人民法院報;2018年

3 本報記者 王宥力;堅守公平正義的生命線[N];青海日報;2017年

4 呼和浩特市中級人民法院院長 董秉惠;呼和浩特市中級人民法院工作報告[N];呼和浩特日報(漢);2017年

5 最高人民法院 張勇健;自覺擔當使命 護航“一帶一路”[N];人民法院報;2017年

6 本報記者 李陽 本報通訊員 吳延波;根相連 心相契 終相守[N];人民法院報;2017年

7 江蘇省人民檢察院檢察長 劉華;堅持問題導向 扎實推動司法行為規(guī)范[N];檢察日報;2017年

8 中國社會科學院近代史研究所副研究員 李在全;民國時期國民黨司法黨化的困境與局限[N];團結(jié)報;2017年

9 本報記者 喬文心 劉婧 嚴劍漪 本報通訊員 孟珉;以公正司法保障社會公平正義[N];人民法院報;2017年

10 劉勃;省檢察院：對違法、違規(guī)、不規(guī)范司法行為予以問責[N];法制生活報;2017年

相關博士學位論文 前10條

1 杜煥芳;國際民商事司法與行政合作研究[D];武漢大學;2005年

2 唐偉華;清前期廣州涉外司法問題研究[D];中國政法大學;2006年

3 李鳳鳴;清代州縣官吏的司法責任[D];中國政法大學;2006年

4 張永紅;我國刑法第13條但書研究[D];北京大學;2003年

5 王明新;現(xiàn)代社會中的法官[D];南京師范大學;2006年

6 雷新勇;公共政策的司法分析[D];南京師范大學;2007年

7 方立新;傳統(tǒng)與超越[D];華東政法學院;2005年

8 張曉峰;法官權(quán)力論[D];吉林大學;2007年

9 鄧瑋;法律場域的行動邏輯[D];上海大學;2006年

10 黃先雄;司法謙抑論[D];湘潭大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 甄孟;論我國司法審判權(quán)的行政化難題及改革方向[D];吉林大學;2019年

2 王亞紅;逮捕司法審查問題研究[D];鄭州大學;2019年

3 鄧芳寧;我國司法責任追究制適用問題研究[D];安徽大學;2019年

4 劉家碩;行政處罰的定罪量刑機能研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年

5 周麗潔;我國司法理念的生態(tài)化探析[D];鄭州大學;2019年

6 魏愛慈;司法的劇場化效應與廣場化挑戰(zhàn)[D];上海師范大學;2019年

7 陳宇;論我國沖突法中“有利條款”司法困境之檢討及解決[D];山東大學;2019年

8 曹月君;論行政協(xié)議中行政優(yōu)益權(quán)的司法審查[D];遼寧大學;2018年

9 滕春恒;大連市中級人民法院司法責任制改革研究[D];大連海事大學;2018年

10 嚴亦珂;跨領域視角下司法社會工作督導模式研究[D];西北大學;2018年

本文編號：2737117