發(fā)布時(shí)間：2017-03-29 01:13

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異,在為交易和社交等提供了全新、便捷的服務(wù)的同時(shí),也給行為人實(shí)施侵權(quán)行為提供了新的機(jī)會。近年來出現(xiàn)的各種微博、微信、博客等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件,引起了法學(xué)理論界與實(shí)務(wù)界的廣泛討論。相比傳統(tǒng)媒體中信息的傳播,網(wǎng)絡(luò)信息的傳播具有其特殊性,表現(xiàn)為速度更快、范圍更廣、跨越地域等,當(dāng)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),責(zé)任主體的虛擬性、多元性使得問題變得復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)雖然與傳統(tǒng)民法上的名譽(yù)權(quán)同屬于人格權(quán)的范疇,但基于網(wǎng)絡(luò)的特殊性存在一定的差異,因此,網(wǎng)絡(luò)上名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定也存在區(qū)別對待的新問題。對于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的規(guī)定僅僅散見于一些法規(guī)、規(guī)章和最高院作出的司法解釋中,在我國并沒有一部專門的、完整的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)范。由于立法層次、立法部門不同,沒有統(tǒng)一詳細(xì)的制度規(guī)則,導(dǎo)致這些規(guī)范的側(cè)重點(diǎn)也不同,難免會出現(xiàn)紕漏,這無疑會使得公民合法權(quán)利的保障存在缺失。我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的立法與司法保障,明顯落后于新媒體時(shí)代通信的發(fā)展,科技的創(chuàng)新對法律的調(diào)整也提出了新的挑戰(zhàn)。筆者將名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為定位在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,嘗試在傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任理論的框架下,對網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)等方面進(jìn)行分析,力求厘清相關(guān)概念及理論問題,尋找網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)制度中存在的問題與不足并進(jìn)行分析論證,在研究的基礎(chǔ)上從解釋論的角度探討理論的外推性。同時(shí)結(jié)合司法實(shí)踐中出現(xiàn)的不同理解和處理意見,借鑒國外立法、司法和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管經(jīng)驗(yàn),對我國現(xiàn)有法律規(guī)定提出完善建議,以期適應(yīng)迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè),保障民事主體的人格法益。本文采用實(shí)證分析方法、規(guī)范分析方法、比較研究法和文獻(xiàn)研究法對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行論述。第一部分以真實(shí)的案例為切入點(diǎn),通過對案情、法院判決的分析,引出該現(xiàn)象背后存在的法律問題。第二部分從傳統(tǒng)民法上的名譽(yù)權(quán)概念出發(fā),對傳統(tǒng)理論進(jìn)行梳理,進(jìn)而引出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的界定,并分析網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)及方式,鑒于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)會存在與言論自由的價(jià)值沖突,闡述了協(xié)調(diào)該沖突的不同模式,明確兩種權(quán)利的利益衡量。第三部分討論了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律認(rèn)定,包括歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)和名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)。在現(xiàn)有的法律框架下,對各種觀點(diǎn)進(jìn)行梳理,論述網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)法律認(rèn)定的特殊之處。第四部分主要介紹了域外和我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)制現(xiàn)狀,首先以美國、英國、韓國、德國為例,對規(guī)制現(xiàn)狀進(jìn)行了分析總結(jié)；其次分析我國有關(guān)的法律規(guī)定,進(jìn)而提出存在的問題與不足。第五部分借鑒了國外有益經(jīng)驗(yàn),對規(guī)制我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)制度提出了筆者的建議,從立法方面、司法方面和行業(yè)自律方面進(jìn)行完善,以期更好的解決存在的問題。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 名譽(yù)權(quán)侵權(quán) 言論自由 歸責(zé)原則
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D913;D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-11
• 一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問題的提出11-13
• (一) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案例11
• (二) 從案例引出的問題11-13
• 二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)概述13-20
• (一) 名譽(yù)權(quán)概念13-14
• (二) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的界定、侵權(quán)特點(diǎn)及方式14-17
• 1. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的界定14
• 2. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)14-16
• 3. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的方式16-17
• (三) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)與言論自由的界限17-20
• 1. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)與言論自由的沖突17-18
• 2. 協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)與言論自由沖突的不同模式18
• 3. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)與言論自由的利益衡量18-20
• 三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律認(rèn)定20-30
• (一) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則20-23
• 1. 網(wǎng)絡(luò)用戶的歸責(zé)原則20-21
• 2. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的歸責(zé)原則21-23
• (二) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件23-25
• 1. 存在損害他人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為23-24
• 2. 侵權(quán)行為造成了權(quán)利人名譽(yù)權(quán)受到損害的后果24
• 3. 侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系24-25
• 4. 侵權(quán)人具有主觀過錯(cuò)25
• (三) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)和救濟(jì)方式25-30
• 1. 網(wǎng)絡(luò)用戶的責(zé)任25-26
• 2. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任26-28
• 3. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)方式28-30
• 四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的規(guī)制現(xiàn)狀30-35
• (一) 域外網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的規(guī)制現(xiàn)狀及評析30-32
• 1. 域外規(guī)制現(xiàn)狀30-31
• 2. 對域外規(guī)制現(xiàn)狀的評析31-32
• (二) 我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的規(guī)制現(xiàn)狀及評析32-35
• 1. 我國規(guī)制現(xiàn)狀32-33
• 2. 對我國規(guī)制現(xiàn)狀的評析33-35
• 五、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)規(guī)制制度的完善35-39
• (一) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的立法完善35
• 1. 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的分類35
• 2. 限制公眾人物名譽(yù)權(quán)35
• (二) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的司法完善35-36
• 1. 法院發(fā)布訴前禁令35-36
• 2. 明確責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)36
• (三) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行業(yè)自律36-39
• 1. 逐步實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制36-37
• 2. 成立自律性質(zhì)的行業(yè)協(xié)會37
• 3. 設(shè)立獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)37-39
• 總結(jié)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43-44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王利明;;人文關(guān)懷與人格權(quán)獨(dú)立成編[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2016年01期

2 張新寶;;從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J];中國法學(xué);2015年03期

3 姜戰(zhàn)軍;;中、英名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由評價(jià)、比較與中國法的完善——兼評英國《誹謗法案2013》對名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由的改革[J];比較法研究;2015年03期

4 張新寶;林鐘千;;互聯(lián)網(wǎng)有害信息的依法綜合治理[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年02期

5 李峰;;淺議網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)和言論自由保護(hù)的界限——兼評方舟子訴崔永元侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案[J];法制與社會;2015年02期

6 楊立新;;網(wǎng)絡(luò)平臺提供者的附條件不真正連帶責(zé)任與部分連帶責(zé)任[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年01期

7 董傳羽;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)的沖突與平衡——從“方崔大戰(zhàn)”說起[J];中外企業(yè)家;2014年20期

8 孫彩虹;;我國訴前禁令制度:問題與展開[J];河北法學(xué);2014年08期

9 梅夏英;劉明;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)的現(xiàn)實(shí)制約及價(jià)值考量——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為切入點(diǎn)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年02期

10 楊立新;劉歡;;自媒體自凈規(guī)則保護(hù)名譽(yù)權(quán)的優(yōu)勢與不足[J];甘肅社會科學(xué);2013年01期

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：273406