【摘要】：現(xiàn)有理論中的一元論與多元論的爭論,要么只認(rèn)可要約承諾規(guī)則,要么將合同書規(guī)則視為合同成立時(shí)間認(rèn)定規(guī)則,要么將合同書規(guī)則視為例外規(guī)則,均不足取。合同書規(guī)則,是指在當(dāng)事人以合同書的方式簽訂合同時(shí),法院依據(jù)《合同法》第32條與第37條規(guī)定所形成的用以判斷合同是否成立的規(guī)則。它是我國合同成立司法裁判的規(guī)則之一,能否正確適用,對當(dāng)事人間的合同是否成立有著重要的影響。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中,合同書規(guī)則已經(jīng)被法院當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立的成立裁判規(guī)則,但對于合同書規(guī)則與要約承諾規(guī)則的關(guān)系、適用分界線、適用范圍等仍不明確,導(dǎo)致對一些相同案件事實(shí),不同法院依據(jù)不同的成立規(guī)則得出了不同結(jié)論,出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。只有明晰合同書規(guī)則的獨(dú)立性以及適用的范圍、適用合同書規(guī)則認(rèn)定合同成立需要滿足的條件等問題,才能有效解決司法實(shí)踐中的混亂適用情況,以及理論上的一些矛盾與困境。在性質(zhì)上,合同書規(guī)則應(yīng)當(dāng)是一種合同成立規(guī)則,解決的是合同成立問題。在功能上,合同書規(guī)則是一種裁判規(guī)范,是為法院或者仲裁機(jī)關(guān)提供一種認(rèn)定當(dāng)事人間合同是否存在、是否成立的裁判依據(jù)。通過該規(guī)則在合同法體系上的安排以及立法者的立法意圖,合同書規(guī)則與要約承諾規(guī)則應(yīng)當(dāng)屬于兩種不同的合同成立規(guī)則,合同書規(guī)則應(yīng)當(dāng)能夠獨(dú)立地成為法院裁判合同是否成立的法律依據(jù),獨(dú)立于要約承諾規(guī)則適用。作為一項(xiàng)獨(dú)立的合同成立裁判規(guī)范,合同書規(guī)則也應(yīng)當(dāng)有其特殊的適用范圍,只有在“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同”的情況下才可予以適用,即只有在當(dāng)事人明確約定采用合同書形式訂立合同,與依據(jù)書面形式要求之規(guī)定、行業(yè)慣例以及其他因素推定采用合同書形式訂立合同的情形下,法院或者仲裁機(jī)關(guān)才能適用合同書規(guī)則。對于依據(jù)書面形式規(guī)定所作的推定,應(yīng)當(dāng)充分理解合同書與書面形式在立法上的親緣性,合同書是一種比較特殊的書面形式,能夠基于書面形式之法律規(guī)定推定出采用合同書的情形。法院或者仲裁機(jī)關(guān)適用合同書規(guī)則時(shí),原則上應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方當(dāng)事人的簽字或蓋章判斷合同是否成立,但在例外情況下,也可以基于當(dāng)事人間的履行事實(shí)判斷合同的成立。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣軍洲;;合意主義體系下的要物合同制度新解[J];蘭州學(xué)刊;2013年09期

2 蔣軍洲;;羅馬法上要物合同的成立結(jié)構(gòu)及其現(xiàn)代啟示[J];河北法學(xué);2013年06期

3 楊代雄;;合同的形式瑕疵及其補(bǔ)正——《合同法》第36條的解釋與完善[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

4 朱廣新;;論違背形式強(qiáng)制的法律后果[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

5 郜名揚(yáng);;勞動(dòng)合同成立之殤——論《勞動(dòng)合同法》對勞動(dòng)合同成立的規(guī)定缺陷及解決辦法[J];勞動(dòng)保障世界;2009年07期

6 朱娟;;合同形式的欠缺與治愈[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 劉新熙;;對我國現(xiàn)行民事立法關(guān)于法律行為的特別成立要件規(guī)定的反思[J];法學(xué);2007年06期

8 王軼;;論倡導(dǎo)性規(guī)范——以合同法為背景的分析[J];清華法學(xué);2007年01期

9 陳莉;常樂;;論不符合法定形式的合同效力——由一起房屋租賃合同糾紛案引發(fā)的思考[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

10 孟國碧;;論《合同法》中前后矛盾或自相矛盾的幾個(gè)條款[J];行政與法;2007年01期

本文編號：2714267