【摘要】：同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力主要指本體效力,是同時(shí)履行抗辯權(quán)的基本內(nèi)涵,《合同法》第66條:“一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求”,就是對本體效力的闡述,就像E·艾倫·范斯沃思在其《合同法》一書中論述:“如果一方當(dāng)事人不履行債務(wù)的唯一后果就是違約責(zé)任,那么雙諾合同當(dāng)事人能夠取得對方當(dāng)事人所允諾的對待給付的保障就很小”。但是同時(shí)履行抗辯權(quán)效力不僅僅只有本體效力,而且還具有其他延伸效力,例如對于遲延履行的影響、對于抵銷的影響、對于解除的影響。其他效力是從本體效力中延伸而來,而同時(shí)履行抗辯權(quán)本體效力源于雙務(wù)合同履行上的牽連性,不論是英美法系還是大陸法系,合同履行上的牽連性并不是一開始就被人所接受的。同時(shí)履行抗辯權(quán)除具有實(shí)體法上的效力外,還具有程序法上的效力,即同時(shí)履行判決,但是我國對于同時(shí)履行判決并沒有規(guī)定,即使法官判決雙方當(dāng)事人同時(shí)履行也存在執(zhí)行上的困難。本文從比較法角度并結(jié)合我國相關(guān)案例,對于同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力進(jìn)行探討。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王夙;;我國合同法中同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力問題研究——以實(shí)體法與程序法為透析視角[J];河北法學(xué);2015年02期

2 顏潔;;《國際商事合同通則》的抵銷制度評析[J];法制與社會;2013年03期

3 孫鵬;;去除時(shí)效制度的反道德性——時(shí)效制度存在理由論[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年05期

4 楊國平;;合同附隨義務(wù)的違反與同時(shí)履行抗辯權(quán)之適用[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年07期

5 許娟;;同時(shí)履行抗辯權(quán)在履行遲延中的適用[J];研究生法學(xué);2009年05期

6 莫萬友;歐陽白果;;合同法定解除的法律效力探析——以CISG、UPICC和PECL為視角[J];求索;2009年07期

7 趙驥;;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第35條淺析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年01期

8 尹臘梅;;附抗辯權(quán)債權(quán)抵銷問題研究——《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》反映的新趨勢以及對“附抗辯權(quán)的債權(quán)不得抵銷”規(guī)則的質(zhì)疑[J];環(huán)球法律評論;2008年02期

9 李虎;張新;;主從給付義務(wù)關(guān)系可以產(chǎn)生后履行抗辯權(quán)[J];法學(xué);2007年08期

10 韓世遠(yuǎn);;出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國合同法[J];中國法學(xué);2007年03期

，

本文編號：2711255