發(fā)布時(shí)間：2020-06-11 12:37

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)用戶通過(guò)“打賞”的方式,將自己的財(cái)產(chǎn)支付給進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)演出、表演、寫作、雕刻、講學(xué)、廣播等的個(gè)人或團(tuán)體,打賞相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)交易具有非實(shí)物性和生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)性的基本特征,其構(gòu)成屬于我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的第三產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)。由于我國(guó)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)立法尚未對(duì)網(wǎng)絡(luò)打賞行為的性質(zhì)進(jìn)行明確界定,打賞制度在實(shí)際運(yùn)用中產(chǎn)生了很多問(wèn)題,例如打賞對(duì)象的違法可能性不利于社會(huì)主義核心社會(huì)價(jià)值觀的正確導(dǎo)向;打賞人資金來(lái)源不合法時(shí)的無(wú)條件追繳不利于維護(hù)交易安全,有悖公平原則;平臺(tái)與打賞雙方當(dāng)事人之間大額交易的納稅標(biāo)準(zhǔn)和納稅主體不明確等等。其問(wèn)題產(chǎn)生的原因主要是新興經(jīng)濟(jì)模式的快速發(fā)展使得法律的滯后性凸顯,由此衍生的法律實(shí)務(wù)方面司法判例也少之又少,出現(xiàn)類似糾紛時(shí)缺乏案例指導(dǎo)。歸根究底,這些問(wèn)題還是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)打賞性質(zhì)的不明晰,法律性質(zhì)的模糊和爭(zhēng)議必將導(dǎo)致法律運(yùn)用的混亂和思考上的偏差,這深刻表明了對(duì)網(wǎng)絡(luò)打賞法律性質(zhì)研究的必要性。當(dāng)前理論界對(duì)于其性質(zhì)的研究尚顯不足,有消費(fèi)行為和贈(zèng)與行為兩種觀點(diǎn),僅依其特征形而上學(xué)的進(jìn)行歸類,需要我們以批判性的思維去分析指正。因此通過(guò)比較明晰了打賞行為與消費(fèi)行為和贈(zèng)與行為的關(guān)系,將網(wǎng)絡(luò)打賞行為歸類于服務(wù)者與被服務(wù)者之間買賣合同中的范疇,有利于填補(bǔ)因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為異化帶來(lái)的法律規(guī)制的空缺,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。但同時(shí)也應(yīng)考慮到用戶的初衷是出于對(duì)這些行為的欣賞和支持,其主觀意向是贈(zèng)與,不能管中窺豹的將新事物一概而論。因此,把打賞行為剖析開(kāi),將其分為基礎(chǔ)打賞和額外打賞兩部分進(jìn)行討論,則打賞來(lái)源違法時(shí),為保護(hù)交易安全,基礎(chǔ)打賞的金額不予追繳,而額外打賞的金額無(wú)條件追繳。而有關(guān)其納稅問(wèn)題,被打賞人與平臺(tái)可依合同對(duì)納稅主體進(jìn)行確認(rèn),納稅依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)則可將基礎(chǔ)打賞所得依勞務(wù)報(bào)酬所得征稅,將額外打賞所得依偶然所得征稅。如此一來(lái),符合民法最本質(zhì)的公平原則。最后通過(guò)這些比較辨析,在確定好網(wǎng)絡(luò)打賞行為法律性質(zhì)的前提下分而論之,以從部分到整體的綜合思維方式進(jìn)行規(guī)制其性質(zhì)歸屬,在實(shí)務(wù)階段還需通過(guò)提高司法質(zhì)量、明確消費(fèi)者保護(hù)原則、建立打賞“反悔”機(jī)制和授權(quán)平臺(tái)自治等途徑完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)打賞中交易行為的治理依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬強(qiáng);;無(wú)民事行為能力人網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同應(yīng)可撤銷[J];人民法治;2015年12期

2 吳志攀;;“互聯(lián)網(wǎng)+”的興起與法律的滯后性[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

3 孫萬(wàn)懷;;慎終如始的民刑推演——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的傳播性質(zhì)[J];政法論壇;2015年01期

4 張凇綸;;關(guān)于“交易安全理論”:批判、反思與揚(yáng)棄[J];法學(xué)評(píng)論;2014年04期

5 于文廣;;關(guān)于贓款能否適用善意取得制度的問(wèn)題的探究——以王某盜竊案為例[J];法制與社會(huì);2014年07期

6 楊立新;;非傳統(tǒng)銷售方式購(gòu)買商品的消費(fèi)者反悔權(quán)及其適用[J];法學(xué);2014年02期

7 陳小龍;;消費(fèi)者反悔機(jī)制的確立與權(quán)益保護(hù)[J];法制與社會(huì);2013年33期

8 倪斐;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易中消費(fèi)者權(quán)益立法保護(hù)的不足與完善[J];河北法學(xué);2011年04期

9 張立先;李軍紅;;網(wǎng)絡(luò)法律文化悖論的法理分析[J];山東社會(huì)科學(xué);2008年11期

10 陳小君,易軍;論我國(guó)合同法上贈(zèng)與合同的性質(zhì)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 謝楊;論網(wǎng)絡(luò)交易模式下消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 王藝潔;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任[D];河北師范大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2707917