【摘要】：伴隨著共享單車的出現,共享單車在運營的過程中出現侵權致人傷亡與財產損失的事故的情形也屢見不鮮。如何確定侵權責任主體尤為關鍵。在共享單車運營的過程中,涉及三方責任主體,其范圍包括共享單車生產者、共享單車的所有人、共享單車用戶以及在共享單車被用于轉借、盜竊等特殊情形下的使用共享單車的第三人。而上述主體在致害事故發(fā)生時,其承擔侵權責任的構成要件具有差異,給實踐中侵權責任主體的準確認定以及侵權責任的承擔帶來一定困難,且當面對諸如未滿12周歲的低齡化自行車使用人使用共享單車致人損害時的責任主體確定以及主觀的歸責原則的適用;共享單車租賃服務中,自行車出租人是否屬于銷售者,適用何種歸責原則以及共享單車生產者概念的范圍等問題,這些目前尚未形成較為一致的觀點。在共享單車發(fā)生侵權致害事故的不同情形之下,其所涉及的各個責任主體的侵權責任的構成要件各有不同。全文共分為四個部分:第一部分是闡述共享單車的界定及其所涉侵權責任主體。主要從目前的理論與實踐探討共享單車的概念,與一般私人所有的單車、私人單車租賃、政府提供的公共單車租賃之間的區(qū)別以及各個侵權責任主體的內涵和承擔侵權責任的情形。第二部分是共享單車使用人承擔侵權責任的要件。以過錯責任理論為基礎,即在主觀上以用戶或第三人具有故意或過失為要件,同時以二元論為理論,解決使用共享單車的第三人作為侵權責任主體的資格問題。此外,探討未滿十二周歲的低齡化騎行者使用共享單車致人損害時責任承擔以及適用的歸責原則。第三部分是共享單車所有人承擔侵權責任要件。首先以產品責任為視角,對于共享單車所有人應適用無過錯歸責原則,與單車生產者承擔無限連帶責任。其次是以經營者對于服務的安全保障以為視角,共享單車所有人因違背該義務,其主觀上具有過錯而承擔侵權責任。第四部分是共享單車生產者承擔侵權責任的要件。首先,確定零件以及原材料的生產者屬于生產者范圍,其次是主觀上不以單車生產者存在錯為要件,客觀上存在因產品缺陷致人損害。
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王珍;;論侵權責任法的立法價值取向[J];法制博覽;2018年04期

2 劉洪偉;廖宇紅;廖紅霞;;應用《侵權責任法》規(guī)范病案管理的責任與風險[J];中國當代醫(yī)藥;2018年15期

3 周友軍;;我國《侵權責任法》修訂入典的初步構想[J];政治與法律;2018年05期

4 朱利明;王斌;;論侵權責任法的安全注意義務[J];黑河學刊;2018年05期

5 彭東昱;;侵權責任編草案:對侵權責任法作出重要補充和完善[J];中國人大;2018年18期

6 劉天榮;王成偉;吳慶榮;;《侵權責任法》融入臨床教學對醫(yī)學生培養(yǎng)的探討[J];科教文匯(下旬刊);2018年11期

7 謝曉星;;《侵權責任法》應秉持怎樣的價值取向[J];人民論壇;2016年33期

8 鄧蕊;楊菲;;案例教學法在《侵權責任法》教學中的實際運用及效果研究[J];內蒙古農業(yè)大學學報(社會科學版);2016年05期

9 韓菊芳;;論侵權責任法的完善——以《侵權責任法》第43條為視角[J];法制博覽;2017年01期

10 張倩文;;同命同價問題分析——以《侵權責任法》第17條為視角[J];法制與社會;2017年08期

相關會議論文 前10條

1 鄭菲菲;賈愛玲;;侵權責任法視角下的環(huán)境污染責任保險制度研究[A];新形勢下環(huán)境法的發(fā)展與完善——2016年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2016年

2 李晶;李莉娜;趙禮婷;;侵權責任法在急診護理工作實施中新體會[A];中華醫(yī)學會急診醫(yī)學分會第17次全國急診醫(yī)學學術年會論文集[C];2014年

3 宋雅梅;;試述《侵權責任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 趙麗華;;《侵權責任法》與醫(yī)療風險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學會肝病、感染病學學術年會論文匯編[C];2011年

5 趙海怡;;責任規(guī)則威懾與激勵效應的異化及矯正——兼評《侵權責任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2012年

6 王海安;;《侵權責任法》第四十九條與機動車商業(yè)三者險兩者的法律分析[A];浙江省2012年保險法學學術年會論文集[C];2012年

7 趙麗華;;《侵權責任法》與醫(yī)療風險控制[A];2011年浙江省醫(yī)學會醫(yī)學倫理學與衛(wèi)生法學學術年會論文匯編[C];2011年

8 葛振國;;從“電梯吃人”事件看侵權責任法上的產品跟蹤觀察義務[A];2016年第二屆今日財富論壇論文集[C];2016年

9 趙麗華;;《侵權責任法視角》——醫(yī)療侵權案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學倫理與衛(wèi)生法學學術年會論文匯編[C];2013年

10 李巖;;商事侵權的立法定位——以《侵權責任法》二審稿為主線[A];創(chuàng)新沈陽文集（D）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 本社記者 薛應軍;周友軍：侵權責任法入典要解決五大問題[N];民主與法制時報;2018年

2 本報記者 崔麗 王亦君;侵權責任法：筑起公民私權保護墻[N];中國青年報;2009年

3 本報記者 肖舒楠 實習生 向楠;63.4%的人肯定《侵權責任法》有利于公民維權[N];中國青年報;2010年

4 韓希愈 中國社科院法學所研究生;敬畏規(guī)則也要尊重死者[N];檢察日報;2017年

5 遼寧亞太律師事務所 董毅智;惡意維權暴露電商平臺“通知—刪除”規(guī)則漏洞[N];中國工商報;2017年

6 本報記者 馬東良;立法以民為本 彰顯權利神圣[N];人民代表報;2017年

7 李川;民法典開篇 幾代人夢圓[N];天津日報;2017年

8 江蘇省沭陽縣人民檢察院 劉兆東 乙增武;無償代駕致人損害 被代駕人承擔嚴格責任[N];檢察日報;2017年

9 吉林大學法學院副教授 侯學賓;公平責任是否真的“公平”[N];檢察日報;2017年

10 鄭亞麗;洶涌民意未必代表公平[N];浙江日報;2017年

相關博士學位論文 前10條

1 紀鎮(zhèn)南;特殊侵權行為歸責原則之研究[D];中國政法大學;2011年

2 馬偉祺;論醫(yī)療服務的法律風險：《中華人民共和國侵權責任法》與普通法之比較[D];對外經濟貿易大學;2015年

3 楊艷;侵權法上自甘風險規(guī)則研究[D];吉林大學;2016年

4 余方;安全保障義務研究[D];復旦大學;2013年

5 于海生;惡意訴訟侵權責任法律制度研究[D];黑龍江大學;2010年

6 李挺;侵權法公平分擔損失規(guī)則研究[D];復旦大學;2013年

7 劉靜波;侵權法一般條款研究[D];武漢大學;2012年

8 楊婧;侵權責任構成之違法性要件研究[D];鄭州大學;2012年

9 呂群蓉;醫(yī)療責任保險制度的法理基礎分析與制度構建[D];西南政法大學;2011年

10 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 王圓圓;人工智能侵權責任研究[D];新疆大學;2019年

2 王夢妍;侵權責任法中不可抗力適用法律問題研究[D];遼寧大學;2019年

3 張?zhí)煊?論自甘風險規(guī)則[D];哈爾濱商業(yè)大學;2019年

4 林銘坤;共享單車致人損害侵權責任的構成要件研究[D];海南大學;2019年

5 李福秋;論火災原因不明時管理人侵權責任中的過錯推定[D];中國政法大學;2018年

6 王夢研;侵權責任法中不可抗力適用法律問題研究[D];遼寧大學;2019年

7 王照輝;自冒風險規(guī)則立法研究[D];甘肅政法學院;2019年

8 趙強;共享單車侵權責任承擔[D];甘肅政法學院;2019年

9 張儷，

本文編號：2707938