【摘要】：《不動產(chǎn)登記暫行條例》的實(shí)施,標(biāo)志著我國不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度正式確立�！段餀�(quán)法》、《不動產(chǎn)登記暫行條例》及其實(shí)施細(xì)則和《民法典草案》都忽略了責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則、如何行使追償權(quán)等具體操作問題。本文將從登記行為本身入手,分析因登記錯誤而產(chǎn)生損害賠償責(zé)任的實(shí)踐問題以及理論爭議,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討登記機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任后該如何行使追償權(quán)。本文總共分為四部分:第一部分,首先從立法和實(shí)務(wù)兩個層面分析我國不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)損害賠償責(zé)任制度的現(xiàn)狀。現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定都過于原則、可操作性不強(qiáng)。實(shí)務(wù)中,各地各級法院對不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)賠償責(zé)任的定性沒有明確統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。第二部分,分析不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)錯誤登記賠償責(zé)任的性質(zhì)。對比學(xué)界存在的三種學(xué)說并從不動產(chǎn)登記行為的性質(zhì)、現(xiàn)行法律依據(jù)以及當(dāng)事人救濟(jì)的便捷程度三個方面進(jìn)行論證,認(rèn)為將該賠償責(zé)任界定為民事賠償責(zé)任更合理。第三部分,從立法現(xiàn)狀、是否具有可操作性等角度分析不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)應(yīng)采形式審查模式,承擔(dān)的是過錯責(zé)任。第四部分,對登記機(jī)關(guān)如何建立外部追償制度和內(nèi)部追償制度提出構(gòu)想。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱偉;;不動產(chǎn)登記機(jī)關(guān)登記錯誤賠償責(zé)任性質(zhì)探討——兼談我國學(xué)術(shù)界對此的研究思路[J];棗莊學(xué)院學(xué)報;2015年03期

2 張藝;;行政法視角下的不動產(chǎn)登記制度——兼評《不動產(chǎn)登記暫行條例》[J];長江大學(xué)學(xué)報(社科版);2015年05期

3 陳萍;;論我國不動產(chǎn)登記的性質(zhì)[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

4 何v，

本文編號：2705629