【摘要】：《民法典》的開篇之作《中華人民共和國(guó)民法總則》在2017年10月1日正式實(shí)施,綠色原則重新被定位在基本原則的章節(jié),對(duì)民事主體從事民事活動(dòng)增加了節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的限制性義務(wù)承擔(dān),同時(shí)也宣示了民法對(duì)綠色發(fā)展理念的傳承,正面回應(yīng)了公民環(huán)境權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)的呼聲。綠色基本原則的設(shè)定適用于所有的民事活動(dòng)領(lǐng)域,與傳統(tǒng)的民法體制原則形成外部的價(jià)值關(guān)聯(lián),使得《民法典》的發(fā)展更具有多元化價(jià)值取向,同時(shí)構(gòu)建了具體法律規(guī)范中經(jīng)濟(jì)利益與環(huán)境利益的衡量標(biāo)準(zhǔn)。但是綠色原則現(xiàn)有內(nèi)涵和外延的界定不清晰,法律語(yǔ)言表述具有模糊性,民法與環(huán)境法領(lǐng)域差異性大等問(wèn)題的客觀存在都使得其確立的必要性、獨(dú)立性受到質(zhì)疑,很難真正起到設(shè)定私法權(quán)利義務(wù)關(guān)系來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題的目的。因此,有必要從理論和制度構(gòu)建中對(duì)綠色原則進(jìn)行分析。本文主要的思路是在第一部分闡述綠色原則蘊(yùn)含的基礎(chǔ)理論,從對(duì)原則涉及到的“節(jié)約資源”、“生態(tài)環(huán)境”、“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”概念解釋入手,來(lái)確定綠色原則涉及的內(nèi)涵指向,隨后在民法與環(huán)境法的溝通與協(xié)調(diào)理論基礎(chǔ)上,探討環(huán)境利益關(guān)系在民法中的應(yīng)有的體現(xiàn)。綠色基本原則本身在適用中具有整體限制性以及強(qiáng)制性,再基于原則的貫徹性,它應(yīng)當(dāng)成為立法、司法、民事活動(dòng)三個(gè)部分堅(jiān)持的價(jià)值目標(biāo)。但應(yīng)當(dāng)注意所貫徹的思路應(yīng)是堅(jiān)持在民法本來(lái)的框架內(nèi),在不改變民法基本精神,不違背民法基本原則的情況下,將環(huán)境法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以和諧的方式嵌入民法體系。利用民法解決環(huán)境問(wèn)題的能力既不能夠被忽略,也不能夠被過(guò)份夸大。本文第二部分主要是從現(xiàn)實(shí)背景、理論依據(jù)、制度動(dòng)因三個(gè)方面為綠色原則的確立提供支撐。環(huán)境資源問(wèn)題一方面要靠完善環(huán)境法制本身來(lái)解決,另一方面也要依靠調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系自身的法律來(lái)融入現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)的政策、觀念,否則就是非系統(tǒng)化的被動(dòng)機(jī)制。從環(huán)境法的本質(zhì)來(lái)說(shuō),行政命令的硬性規(guī)定、政府體制管理的漏洞、環(huán)境法律體系本身的龐大復(fù)雜性都使得自然資源的多元化價(jià)值在政府調(diào)控中得不到全面保護(hù)�，F(xiàn)代民法在社會(huì)化方向的延伸則為環(huán)境問(wèn)題的治理提供了新思路,加之國(guó)家生態(tài)文明法治建設(shè)理論的提倡,以環(huán)境公共利益來(lái)“綠化”民法固有的價(jià)值理論成為有效的策略和方案。政府管制與市場(chǎng)調(diào)控在環(huán)境資源領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)多管齊下,利用多元的制度因應(yīng)措施來(lái)面對(duì)環(huán)境的綜合性成為立法的預(yù)定目標(biāo)。本文在第三部分從物權(quán)、合同、侵權(quán)三個(gè)領(lǐng)域討論綠色原則具體的制度展開方式。綠色基本原則的確立為環(huán)境保護(hù)思想植入民法精神、可持續(xù)發(fā)展理念融入民法制度提供了契機(jī),在本來(lái)的制度規(guī)范基礎(chǔ)上,綠色原則的展開應(yīng)當(dāng)使得環(huán)保義務(wù)的規(guī)定更加明顯,環(huán)境權(quán)益的擁有更加突出,環(huán)境責(zé)任的承擔(dān)更加強(qiáng)化。體現(xiàn)在物權(quán)法中,主要是生態(tài)環(huán)保思想在物權(quán)行使中的確立以及相鄰關(guān)系在處理原則和涵蓋范圍上的完善兩個(gè)方面;在合同法方面主要是綠色原則對(duì)合同效力的影響以及合同環(huán)保附隨義務(wù)的增加;在侵權(quán)法方面主要是環(huán)境侵權(quán)原因行為的擴(kuò)大以及環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的增加。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 竺效;;論環(huán)境侵權(quán)原因行為的立法拓展[J];中國(guó)法學(xué);2015年02期

2 張守文;;政府與市場(chǎng)關(guān)系的法律調(diào)整[J];中國(guó)法學(xué);2014年05期

3 史玉成;;環(huán)境利益、環(huán)境權(quán)利與環(huán)境權(quán)力的分層建構(gòu)——基于法益分析方法的思考[J];法商研究;2013年05期

4 杜健勛;;環(huán)境利益:一個(gè)規(guī)范性的法律解釋[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2013年02期

5 方印;;論民法基本原則生態(tài)化的價(jià)值理念與技術(shù)路徑[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

6 陳開梓;;環(huán)境侵權(quán)類型化探析[J];行政與法;2008年05期

7 梅獻(xiàn)忠;;環(huán)境問(wèn)題與民法的生態(tài)化[J];重慶社會(huì)科學(xué);2007年07期

8 周珂;侯佳儒;;環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合[J];河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

9 徐國(guó)棟;認(rèn)真透析《綠色民法典草案》中的“綠”[J];法商研究;2003年06期

10 余耀軍;侵權(quán)行為法應(yīng)有“生態(tài)化”的價(jià)值取向[J];法學(xué);2003年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 龍衛(wèi)球;;民法與環(huán)境保護(hù)法形成新型“鏈接”關(guān)系[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

2 王瑋;童克難;;民法典主脈注入綠色基因[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2017年

3 徐國(guó)棟;;綠色民法典：詮釋民法生態(tài)主義[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫磊;環(huán)境相鄰權(quán)研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉蓉;我國(guó)環(huán)境侵權(quán)損害賠償研究[D];南昌大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2705306