【摘要】：《合同法》第286條規(guī)定了建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),(以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)先受償權(quán)”),作為一項(xiàng)特別的建設(shè)工程法律制度,司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一些困擾法律界的優(yōu)先受償權(quán)行使的疑難問(wèn)題亟待解決。本文致力于對(duì)優(yōu)先受償權(quán)行使問(wèn)題作實(shí)證與理論結(jié)合的綜合研究,一則是討論優(yōu)先受償權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ),對(duì)該權(quán)利性質(zhì)作學(xué)理上的解釋。二則是對(duì)優(yōu)先受償權(quán)適用方面的疑難問(wèn)題提出障礙消解和權(quán)利救濟(jì)的方法路徑。主要結(jié)合裁判文書的統(tǒng)計(jì)和具體案例分析論證。主要包括對(duì)優(yōu)先權(quán)受償權(quán)行使問(wèn)題集中的幾個(gè)疑難問(wèn)題的分析論證,以及從實(shí)體法及程序法兩方面提出對(duì)優(yōu)先受償權(quán)行使制度完善的建議,以期對(duì)建設(shè)工程理論與實(shí)踐有所裨益。對(duì)建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)行使的實(shí)踐考察,目的在了解該權(quán)利行使的司法現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題,了解問(wèn)題產(chǎn)生的根源。根據(jù)筆者對(duì)司法裁判數(shù)據(jù)以及地方高院審判規(guī)則的統(tǒng)計(jì)來(lái)看,優(yōu)先受償權(quán)案件呈現(xiàn)出訴求對(duì)抗性強(qiáng)的問(wèn)題,糾紛爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中的特征,解決該權(quán)利的行使問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)必要性與緊迫性的。各地法院制定的審判規(guī)則對(duì)優(yōu)先受償權(quán)具體問(wèn)題的裁判立場(chǎng)存在較大不一致,而這種不一致源自對(duì)權(quán)利性質(zhì)界定的不明晰,因此有必要對(duì)權(quán)利的性質(zhì)作理論解釋。關(guān)于優(yōu)先受償權(quán)的理論探討,目前學(xué)界主要有法定抵押權(quán)說(shuō)、留置權(quán)說(shuō)、法定優(yōu)先權(quán)說(shuō)三種學(xué)說(shuō)。筆者運(yùn)用域外法比較論證、不同理論對(duì)比論證以及體系解釋論證的方法,結(jié)合域外法與國(guó)內(nèi)法分析各種學(xué)說(shuō)的來(lái)源與特點(diǎn),分析得出法定抵押權(quán)說(shuō)更為合理。優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是一種法定抵押權(quán),這是基于該權(quán)利的產(chǎn)生價(jià)值基礎(chǔ)、該權(quán)利在我國(guó)法律框架下的體系解釋以及其他學(xué)說(shuō)存在較大理論缺陷分析得出的結(jié)論。優(yōu)先受償權(quán)疑難問(wèn)題的適用,筆者根據(jù)歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)分層次展開(kāi),并結(jié)合對(duì)該權(quán)利的性質(zhì)作理論支撐,試圖在不超出現(xiàn)行中國(guó)法的框架下,為每個(gè)具體問(wèn)爭(zhēng)議選取典型案例作分析的例證,以期更直觀回應(yīng)建設(shè)工程法律實(shí)踐的需求。主合同對(duì)優(yōu)先受償權(quán)行使的影響圍繞兩個(gè)問(wèn)題,即主合同無(wú)效以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)該權(quán)利行使的影響。在合同效力問(wèn)題上,筆者認(rèn)為,合同無(wú)效不影響優(yōu)先受償權(quán)的成立,因?yàn)閷?shí)際承包人或?qū)嶋H施工人享有準(zhǔn)合同主體地位,承認(rèn)實(shí)際承包人或?qū)嶋H施工人享有優(yōu)先受償權(quán),并不會(huì)助長(zhǎng)無(wú)資質(zhì)施工、違法分包、違法轉(zhuǎn)包的行為,能使立法目的得以更好的發(fā)揮。對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題,筆者認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)隨之一并轉(zhuǎn)讓。因?yàn)閺膫鶛?quán)性質(zhì)看,優(yōu)先受償權(quán)是一般財(cái)產(chǎn)權(quán),在性質(zhì)上可轉(zhuǎn)讓;從債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件看,債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),債權(quán)附屬的從權(quán)利應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓;從擔(dān)保物權(quán)的追及效力看,優(yōu)先受償權(quán)具有物權(quán)的追及效力,債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不意味著擔(dān)保物權(quán)的滅失。對(duì)于優(yōu)先受償權(quán)行使方面具體的問(wèn)題,筆者主要從優(yōu)先受償權(quán)行使主體、優(yōu)先受償權(quán)行使標(biāo)的、優(yōu)先受償權(quán)行使范圍、優(yōu)先受償權(quán)行使期限的起算點(diǎn)、優(yōu)先受償權(quán)行使方式這五個(gè)方面展開(kāi):第一、行使主體方面,主要解決的是實(shí)際施工人能否成為權(quán)利主體的問(wèn)題,筆者認(rèn)為在承認(rèn)合同無(wú)效不影響優(yōu)先受償權(quán)行使的前提下,實(shí)際施工人當(dāng)然是優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利主體。第二、行使標(biāo)的方面,主要是解決不宜折價(jià)拍賣的工程能否成為該權(quán)利標(biāo)的問(wèn)題,筆者認(rèn)為不宜折價(jià)拍賣的工程,在客觀上已經(jīng)完成折價(jià)的,承包人可行使優(yōu)先受償權(quán)。如果該工程可以產(chǎn)生某種收益,那么承包人也可以就該種收益折抵工程欠款以行使優(yōu)先受償權(quán);第三、行使范圍方面,主要解決工程價(jià)款利潤(rùn)與工程款利息是否屬于優(yōu)先受償權(quán)行使范圍的問(wèn)題,筆者認(rèn)為工程利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)屬于優(yōu)先受償權(quán)的范圍,而對(duì)工程利息則要作區(qū)分,對(duì)于工程款逾期利息可以支持,而對(duì)于違約損失利息則不予支持。第四、行使期間的起算點(diǎn)問(wèn)題,建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)起算點(diǎn)情況復(fù)雜,筆者結(jié)合現(xiàn)行法律與審判案例針對(duì)不同的情況給出了不同的起算方式以供參考,建設(shè)工程合同按約定時(shí)間完成,并且已經(jīng)實(shí)際竣工或者驗(yàn)收的,以實(shí)際竣工之日為起算點(diǎn)。建設(shè)工程合同雖然實(shí)際竣工或驗(yàn)收,但存在工期延誤的。如果發(fā)包方是過(guò)錯(cuò)方,則按照工程實(shí)際竣工之日起算。如果承包方是過(guò)錯(cuò)方則按照約定竣工之日起算。建設(shè)工程合同解除或中止履行,導(dǎo)致工程未完工或停工的。如果實(shí)際停工之日在約定竣工之日之后,則以實(shí)際停工日為起算點(diǎn)。如果實(shí)際停工之日在約定竣工之日前的,以約定竣工之日為起算點(diǎn)。但是應(yīng)當(dāng)注意如果當(dāng)事人之間約定了工程支付日期的,不應(yīng)早于當(dāng)事人之間約定的工程款支付日期,因?yàn)閮?yōu)先受償權(quán)作為法定抵押權(quán),不應(yīng)早于債權(quán)的可行使期間。第五、優(yōu)先受償權(quán)的行使方式方面,筆者認(rèn)為對(duì)于承諾書和發(fā)函兩種方式均可以作為優(yōu)先受償權(quán)行使的方式,以阻卻優(yōu)先受償權(quán)行使期間的經(jīng)過(guò)。最后是筆者對(duì)優(yōu)先受償權(quán)制度完善的思考,雖然筆者已經(jīng)闡述了現(xiàn)行中國(guó)法框架下對(duì)優(yōu)先受償權(quán)疑難問(wèn)題的解決思路,但在具體運(yùn)用中仍不便利,如果進(jìn)一步在優(yōu)先受償權(quán)的制度構(gòu)建上加以完善,上述困境可能將得到便捷的解決途徑,在實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議也會(huì)相對(duì)減少。筆者對(duì)優(yōu)先受償權(quán)登記制度的設(shè)想,主要優(yōu)先受償權(quán)的登記方式、登記數(shù)額和登記效力三方面。筆者認(rèn)為相較于訴訟途徑,非訴實(shí)現(xiàn)路徑更為便捷,而在實(shí)踐中往往以訴訟為前置程序,只有極少數(shù)情況下能直接適用擔(dān)保物權(quán)特別程序。這為非訴的行使途徑提供了思路,即進(jìn)一步完善擔(dān)保物權(quán)執(zhí)行程序得以使優(yōu)先受償權(quán)在實(shí)務(wù)中高效便利的行使。綜上,自《合同法》第286條和《最高法批復(fù)》對(duì)建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)規(guī)定、細(xì)化以來(lái),優(yōu)先受償權(quán)的行使一直都存有爭(zhēng)議,這些爭(zhēng)議既有理論層面,也有實(shí)踐層面。作者以問(wèn)題提出、理論探索、實(shí)踐運(yùn)用與制度完善四個(gè)層次逐步深入論證尋求解決思路,以期對(duì)建設(shè)工程實(shí)務(wù)的運(yùn)用有所借鑒,對(duì)保障建設(shè)工程領(lǐng)域法律制度的有序運(yùn)行提供參考。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭金波;王樹(shù)利;;工程款優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)用難點(diǎn)及對(duì)策研究[J];建筑經(jīng)濟(jì);2018年05期

2 李玉斌;楊晨;;與建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)相關(guān)的權(quán)益沖突解構(gòu)[J];招標(biāo)采購(gòu)管理;2017年03期

3 程并強(qiáng);;完善工程優(yōu)先受償權(quán)司法解釋[J];施工企業(yè)管理;2016年04期

4 周月萍;;簡(jiǎn)析建設(shè)工程施工合同糾紛中優(yōu)先受償權(quán)的行使[J];中國(guó)律師;2015年03期

5 龍傳禎;;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)中的再平衡[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

6 顧永才;何佰洲;;阻礙工程款優(yōu)先受償權(quán)實(shí)施的七個(gè)法律沖突及解決思路[J];沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

7 盧雙周;;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)在司法實(shí)踐中適用及完善[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年18期

8 邱業(yè)偉;;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的效力優(yōu)于抵押權(quán)——兼談建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)的行使條件及其與抵押權(quán)、留置權(quán)的關(guān)系[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 江瑤;;淺析工程款優(yōu)先受償權(quán)的成立與行使[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

10 邢戰(zhàn)勝;;建筑工程款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)探討[J];法制與社會(huì);2007年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 丁新潮;廖凡幼;;“法定優(yōu)先受償權(quán)”淺析[A];中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)師2006年第4期（總第59期）[C];2006年

2 劉國(guó)林;;工程款優(yōu)先受償權(quán)之理解和適用——對(duì)《合同法》第286條的解析[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

3 徐軍;祝小東;;建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的法律探討[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

4 楊家學(xué);崇維潔;;建設(shè)工程實(shí)務(wù)中優(yōu)先受償權(quán)法律問(wèn)題研究[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

5 周紅民;李杰;;建筑商的金牌條款優(yōu)先受償權(quán) 試論建筑商依據(jù)《合同法》第286條催收工程款的法律問(wèn)題[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

6 徐慧;;從一個(gè)普通案例看工程優(yōu)先受償權(quán)[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

7 陳榮輝;;論建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 朱蘭春;;法定優(yōu)先受償權(quán)的落空:潛在法律背景與違法現(xiàn)實(shí)操作——一種值得注意的規(guī)避法律行為[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 顧長(zhǎng)浩;馬貝藝;孫賢程;;建設(shè)工程承包款的優(yōu)先受償權(quán)——對(duì)《合同法》第286條立法原義的思考[A];2000年政府法制研究[C];2000年

10 楊富強(qiáng);;《通知》確定的解決拖欠工程款的各項(xiàng)措施與工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)相互關(guān)系,以及在清欠中如何準(zhǔn)確行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳鑫范 周苗苗;本案優(yōu)先受償權(quán)行使期限何時(shí)起算點(diǎn)[N];建筑時(shí)報(bào);2018年

2 中國(guó)建筑第七工程局有限公司副局長(zhǎng)、總經(jīng)濟(jì)師、總法律顧問(wèn) 尹大勇;建設(shè)工程履約中途停工行使優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題探析[N];建筑時(shí)報(bào);2017年

3 江蘇律師事務(wù)所律師 孫寧連;停、緩建工程優(yōu)先受償權(quán)裁判規(guī)則探析[N];建筑時(shí)報(bào);2017年

4 安徽省銅陵市中級(jí)人民法院 黃冬松;預(yù)購(gòu)商品房抵押不應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)[N];中國(guó)商報(bào);2017年

5 翟琪;無(wú)效建設(shè)工程施工合同 實(shí)際施工人是否享有優(yōu)先權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

6 本報(bào)記者 蔡蕾 本報(bào)通訊員 熊斌 楊元新;奧運(yùn)冠軍受贈(zèng)房產(chǎn)遭開(kāi)發(fā)商惡意抵押[N];人民法院報(bào);2017年

7 徐鏡圓;無(wú)充分施工證據(jù)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不能得到支持[N];建筑時(shí)報(bào);2017年

8 山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院 劉飛;持有抵押房產(chǎn)證為何不能享有優(yōu)先受償權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2016年

9 孫泳 趙明揚(yáng);建設(shè)工程施工合同無(wú)效時(shí)工程款優(yōu)先受償權(quán)的判定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2015年

10 周月萍;優(yōu)先受償權(quán)是否可以發(fā)函主張[N];建筑時(shí)報(bào);2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 樸恩惠;韓國(guó)傳貰權(quán)制度研究——兼與中國(guó)典權(quán)比較[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁少華;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2018年

2 李金紅;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)研究[D];廣州大學(xué);2018年

3 趙倩;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行使的困境與消解[D];華東政法大學(xué);2018年

4 盧筱潔;建設(shè)工程承包人優(yōu)先受償權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突[D];華東政法大學(xué);2018年

5 危思敏;建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)中的權(quán)利沖突及其解決[D];西南政法大學(xué);2017年

6 徐穎;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)期限問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2017年

7 閆桂融;論我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的完善[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

8 王澤富;我國(guó)執(zhí)行參與分配中優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2017年

9 李中峰;菏建訴錦華公司建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)案例分析[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2018年

10 曹玉茹;建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題研究[D];延邊大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2683846