【摘要】：隨著《中華人民共和國(guó)民法總則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法總則》)的頒布和施行,胎兒權(quán)益被正式寫(xiě)入法律,胎兒被納入法律保護(hù)范圍,法條規(guī)定胎兒在一定的范圍內(nèi)享有民事權(quán)利能力,意味著其民事權(quán)益受到法律保護(hù)。但與此同時(shí),胎兒民事權(quán)利能力的享有是有前提條件的,即胎兒要以活體娩出,否則其將不具有民事權(quán)利能力。隨著《民法總則》的出臺(tái),以前關(guān)于胎兒利益是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)的爭(zhēng)議算是告一段落,但是新的規(guī)定隨之而來(lái)的是新的討論和爭(zhēng)議。本文通過(guò)對(duì)法條的理解,比較其他國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定,在現(xiàn)有法律規(guī)定的背景之下,對(duì)我國(guó)《民法總則》關(guān)于胎兒民事權(quán)益保護(hù)所采取的立法模式進(jìn)行分析,再討論胎兒的民事權(quán)益范圍,在此基礎(chǔ)上,對(duì)胎兒不同權(quán)利在行使過(guò)程中的具體問(wèn)題進(jìn)行探討,最后提出胎兒民事權(quán)益在立法中的完善建議。本文除引言以外,由四部分構(gòu)成:第一部分,境內(nèi)外胎兒民事權(quán)益保護(hù)立法模式。首先分析境外立法模式,有以下三種,分別為:絕對(duì)主義模式、總括保護(hù)主義模式和個(gè)別保護(hù)主義模式。然后對(duì)胎兒何時(shí)享有民事權(quán)利能力的兩種學(xué)說(shuō)——法定停止條件說(shuō)和法定解除條件說(shuō),進(jìn)行了探討。接下來(lái)對(duì)我國(guó)《民法總則》采取的是何種立法模式和何種學(xué)說(shuō)進(jìn)行了分析,得出結(jié)論,我國(guó)采用的是個(gè)別保護(hù)主義模式,對(duì)胎兒民事權(quán)利能力產(chǎn)生于何時(shí)采取的學(xué)說(shuō)是法定解除條件說(shuō)。第二部分,胎兒民事權(quán)益保護(hù)的范圍。重點(diǎn)在于對(duì)法條中的“等”字進(jìn)行解讀,使胎兒權(quán)益范圍明確化,首先簡(jiǎn)要闡述了法條已明文規(guī)定的繼承權(quán)益和受贈(zèng)與權(quán)益。接下來(lái)論述筆者認(rèn)為應(yīng)該納入胎兒保護(hù)范圍的民事權(quán)益,對(duì)其應(yīng)予保護(hù)的理由進(jìn)行詳細(xì)闡述,本文認(rèn)為“等”字涵蓋的權(quán)益范圍應(yīng)該包括受撫養(yǎng)權(quán)益、健康權(quán)益以及損害賠償請(qǐng)求權(quán),并針對(duì)以上權(quán)益逐一展開(kāi)討論。第三部分,胎兒民事權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。包括上述各項(xiàng)權(quán)利的行使時(shí)間為何時(shí),行使主體為何人,以及胎兒娩出時(shí)為死體的情形要如何處理主張權(quán)利已經(jīng)得到的利益。針對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)有其特殊性和復(fù)雜性,因此對(duì)該權(quán)利的行使進(jìn)行了重點(diǎn)論述,包括對(duì)其行使時(shí)間和主體分情況進(jìn)行討論,對(duì)賠償范圍進(jìn)行探討,對(duì)其訴訟時(shí)效問(wèn)題也分情況予以了闡述。第四部分,我國(guó)胎兒民事權(quán)益保護(hù)的立法完善。具體為在《民法總則》中,在第16條的基礎(chǔ)上對(duì)其民事權(quán)益范圍進(jìn)行明確,對(duì)胎兒的監(jiān)護(hù)人予以規(guī)定,對(duì)胎兒損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行完善。在侵權(quán)責(zé)任編的制定中,再次明確胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)以及具體行使方式,在侵權(quán)責(zé)任相關(guān)法律中明確被扶養(yǎng)人的定義和擴(kuò)大被扶養(yǎng)人的范圍,實(shí)現(xiàn)對(duì)胎兒民事權(quán)益更為全面的保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉召成;;出生前侵害侵權(quán)法救濟(jì)的根本障礙及體系克服——以德國(guó)司法實(shí)踐與學(xué)說(shuō)論爭(zhēng)為借鑒[J];政治與法律;2013年06期

2 程嘯;王丹;;損害賠償?shù)姆椒╗J];法學(xué)研究;2013年03期

3 葉金強(qiáng);;論侵權(quán)損害賠償范圍的確定[J];中外法學(xué);2012年01期

4 劉召成;;胎兒的準(zhǔn)人格構(gòu)成[J];法學(xué)家;2011年06期

5 楊志祥;;論胎兒利益的民法保護(hù)[J];法學(xué)雜志;2010年09期

6 楊立新;;侵權(quán)責(zé)任法立法最新討論的50個(gè)問(wèn)題[J];河北法學(xué);2009年12期

7 王成;;論死者生前扶養(yǎng)的人的范圍[J];法學(xué)家;2007年05期

8 馬俊駒;;關(guān)于人格權(quán)基礎(chǔ)理論問(wèn)題的探討[J];法學(xué)雜志;2007年05期

9 譚啟平;;民事主體與民事訴訟主體有限分離論之反思[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年05期

10 張莉;;胎兒的準(zhǔn)人格地位及其人格利益保護(hù)[J];政法論壇;2007年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 譚啟平;應(yīng)建均;;民法總則與民法通則訴訟時(shí)效期間制度的過(guò)渡與銜接[N];人民法院報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王守濤;胎兒的民事主體地位及權(quán)益保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2017年

2 劉靜靜;胎兒利益保護(hù)研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

，

本文編號(hào)：2682919