【摘要】：保證期間有約定和法定之分,是保證人承擔(dān)責(zé)任的特殊期間。本文首先從保證期間的性質(zhì)研究入手,將其定性為特殊權(quán)利行使期間或責(zé)任免除期間。其次通過(guò)案例分析和法條解讀構(gòu)建了具體保證期間的確定規(guī)則,包括外在訂立的形式、期限是否應(yīng)當(dāng)明確具體、約定期限的長(zhǎng)短以及效力問(wèn)題。再次保證期間應(yīng)從主債務(wù)履行期限屆滿之日起算,位于該起點(diǎn)之前的當(dāng)然無(wú)效,與該起點(diǎn)重合的當(dāng)然無(wú)效,晚于該起點(diǎn)的當(dāng)然有效。當(dāng)主債務(wù)履行期限未約定或約定不明時(shí),保證期間何時(shí)開(kāi)始或保證責(zé)任何時(shí)承擔(dān)依賴于債權(quán)人或債務(wù)人何時(shí)才能將主債務(wù)的履行期限規(guī)定下來(lái),此時(shí)應(yīng)賦予保證人“催告權(quán)”,使其督促債權(quán)人及時(shí)向債務(wù)人主張擔(dān)保的債權(quán),使債權(quán)人與保證人的權(quán)利相均衡。最后確定了保證期間與訴訟時(shí)效的關(guān)聯(lián),保證責(zé)任訴訟時(shí)效與保證期間同時(shí)存在,是先后發(fā)揮效用的關(guān)系,保證期間與主合同訴訟時(shí)效起算相同,只不過(guò)期限的長(zhǎng)短不同而已,前者是可以任意約定的,后者是三年固定的法定期限。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁萬(wàn)志;;超過(guò)主債務(wù)訴訟時(shí)效的約定保證期間合法有效[J];人民司法;2015年24期

2 馮永軍;徐誠(chéng)明;;論保證期間與訴訟時(shí)效[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

3 柳們;;保證期間與訴訟時(shí)效關(guān)系新探[J];商業(yè)研究;2012年04期

4 柳們;;約定保證期間最高上限問(wèn)題研究[J];商業(yè)研究;2012年02期

5 甄增水;;解釋論視野下保證期間制度的反思與重構(gòu)[J];法商研究;2010年05期

6 郭玉坤;葉新豪;;論約定保證期間起算的適用[J];法學(xué)雜志;2009年01期

7 劉晉;葉新豪;;約定保證期間若干問(wèn)題辨析[J];江西社會(huì)科學(xué);2008年09期

8 曾祥生;;保證期間若干疑難問(wèn)題析辨[J];江西社會(huì)科學(xué);2007年05期

9 張谷;;論約定保證期間——以《擔(dān)保法》第25條和第26條為中心[J];中國(guó)法學(xué);2006年04期

10 李明發(fā);關(guān)于保證期間的幾個(gè)問(wèn)題——兼評(píng)《擔(dān)保法解釋》關(guān)于保證期間之若干規(guī)定[J];政法論壇;2003年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉婷;保證期間與保證訴訟時(shí)效的關(guān)系研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

2 杜有梅;保證期間法律問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2017年

3 楊惠蘭;論保證期間與訴訟時(shí)效的適用關(guān)系[D];外交學(xué)院;2017年

4 滿潔;保證期間的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 呂士廣;保證期間法律問(wèn)題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 王雪;論保證期間[D];鄭州大學(xué);2012年

7 姜靚翎;保證期間制度研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

8 鄧亮;最高額保證若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 張俊杰;保證期間制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 金萍;論保證期間[D];吉林大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2594255