【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步,游戲在世界范圍發(fā)展迅速,已經(jīng)成為新興產(chǎn)業(yè),尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲已成為游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢。我國的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)亦具有一定規(guī)模。網(wǎng)絡(luò)游戲創(chuàng)造了巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值,同時(shí)因抄襲、改編等侵權(quán)引發(fā)的著作權(quán)保護(hù)等法律問題也隨之出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)游戲具有獨(dú)創(chuàng)性、娛樂性、元素多樣性的特點(diǎn),因此網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件與傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)案件相比也具有其獨(dú)特的特點(diǎn)。實(shí)踐中已不斷涌現(xiàn)如“奇跡MU案”、“泡泡堂訴QQ堂案”等經(jīng)典案例,引起學(xué)術(shù)界和司法界對網(wǎng)絡(luò)游戲作品性質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)判定等問題的各種爭論。我國現(xiàn)行法律中沒有網(wǎng)絡(luò)游戲的具體規(guī)定,實(shí)踐中采取按照網(wǎng)絡(luò)游戲的性質(zhì)和其中的元素,將其作為計(jì)算機(jī)軟件、將其元素拆分為不同類型作品,將其整體作為電影作品等保護(hù)方法,但每種保護(hù)方法均存在不同問題,每種保護(hù)模式都有其片面性,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)問題十分突出,具體體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定難、判賠金額與實(shí)際損失差距大等方面,這此問題產(chǎn)生的根源均與立法的不明確有關(guān)。如果不能有效解決上述法律問題,必將影響網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案中,正確適用侵權(quán)判定方法是判定網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵。我國法律對網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)判定的方法沒有具體規(guī)定,域外網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)比我國起步早,尤其是美國,經(jīng)過長期大量的司法判例總結(jié)了思想與表達(dá)二分法、接觸加實(shí)質(zhì)性相似法等網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)判定方法,積累豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),這些成熟的經(jīng)驗(yàn)已被我國在內(nèi)的多要所采納借鑒。盡管如此,我國在具體司法適用中,仍然存在困惑。本文以網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)及侵權(quán)判定方法為重點(diǎn),通過比較分析域外網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)判定方法,提出對我國網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)判定制度的完善建議。本文內(nèi)容主要分為五部分:第一部分主要對網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況、本文重點(diǎn)研究的方向及參考文獻(xiàn)、研究的方法等進(jìn)行綜合論述。第二部分通過分析網(wǎng)絡(luò)游戲的作品性質(zhì)和特征,指出我國現(xiàn)行法律框架下由于著作權(quán)法沒有明確網(wǎng)絡(luò)游戲的保護(hù)地位,導(dǎo)致對網(wǎng)絡(luò)游戲拆分保護(hù)與從整體上保護(hù)均存在不同的問題。第三部分通過對域外網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任判定方法及典型案例的分析,域外已形成多種侵權(quán)判定的具體方法,總結(jié)域外網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)判定方法對我國的借鑒意義。第四部分通過分析域外網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任判定方法在我國的現(xiàn)狀及司法中具體適用情況,總結(jié)我國在適用中存在的問題及原因。第五部分在上述分析的基礎(chǔ)上,提出完善我國網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)判定規(guī)則的具體建議,包括立法上修正《著作權(quán)法》增加網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)規(guī)定,完善相關(guān)的審判規(guī)則,提高網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)賠償損失數(shù)額;司法上正確適用侵權(quán)判定方法,對技術(shù)類案件集中管轄、引入技術(shù)專家參與勘驗(yàn)。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王遷;袁鋒;;論網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面的作品定性[J];中國版權(quán);2016年04期

2 崔國斌;;認(rèn)真對待游戲著作權(quán)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年02期

3 郝敏;;網(wǎng)絡(luò)游戲要素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年01期

4 黃霞;;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)維權(quán)之困境 以網(wǎng)頁抄襲為例[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年12期

5 張學(xué)軍;;網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法認(rèn)定[J];人民司法;2015年19期

6 馮曉青;孟雅丹;;手機(jī)游戲著作權(quán)保護(hù)研究[J];中國版權(quán);2014年06期

7 唐力;谷佳杰;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J];法學(xué)評論;2014年02期

8 陽賢文;;美國司法中實(shí)質(zhì)性相似之判斷與啟示[J];中國版權(quán);2012年05期

9 李國泉;壽仲良;董文濤;;實(shí)質(zhì)性相似加接觸的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)判斷[J];人民司法;2010年16期

10 李雨峰;;思想/表達(dá)二分法的檢討[J];北大法律評論;2007年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 曹麗萍;;網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案件審理中的四大難題[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王燕明;電子游戲的著作權(quán)保護(hù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 陸茵;從國外關(guān)于計(jì)算機(jī)游戲侵權(quán)的判例看計(jì)算機(jī)游戲的著作權(quán)保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2013年

3 趙師斌;著作權(quán)法上的思想/表達(dá)二分法原則研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2593571