【摘要】：合同相對性原則作為一項(xiàng)被國內(nèi)、外理論及司法實(shí)踐認(rèn)可的根本性合同原則,對鼓勵(lì)交易、維護(hù)市場交易秩序發(fā)揮著重大作用,但隨著商品經(jīng)濟(jì)繁榮及經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,不斷受到實(shí)踐需要及其他規(guī)則的沖擊。2004年最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款就賦予了實(shí)際施工人起訴不存在合同關(guān)系的發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利,但該規(guī)定對實(shí)際施工人的定義及權(quán)利范圍模糊而沒有限制,在十多年的司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),存在有濫用實(shí)際施工人身份提起損害發(fā)包人利益的惡意、虛假訴訟,攪亂建筑市場的正常秩序,最終也使得農(nóng)民工利益難以得到切實(shí)保護(hù)。因此,為了維護(hù)各方主體合法權(quán)益,維護(hù)正常的建筑市場秩序,節(jié)省司法資源,必須對突破性合同相對性的適用進(jìn)行必要的限制。第一部分介紹了合同相對性原則的基本概念、歷史沿革、理論價(jià)值、現(xiàn)實(shí)功能等問題。合同相對性原則由合同自由原則延伸而來,基本含義為合同主要在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘束力,只有合同當(dāng)事人能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛟V訟,而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求,也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。合同相對性原則具有合同主體的相對性,內(nèi)容的相對性和責(zé)任的相對性。第二部分對堅(jiān)守和突破合同相對性原則的價(jià)值進(jìn)行對比分析,加深對兩方面價(jià)值的衡量。合同相性原則是合同法與物權(quán)法的重要識(shí)別點(diǎn)、決定了法律對合同債權(quán)提供的法律救濟(jì)途徑、維護(hù)當(dāng)事人意思自治實(shí)現(xiàn)合同目的、保證交易的安全、構(gòu)建誠信社會(huì)及保護(hù)第三人權(quán)利的自由的作用,但突破合同相對性原則可以促進(jìn)和維護(hù)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保護(hù)第三人合法權(quán)益和簡化司法程序,節(jié)約司法資源。第三部分介紹了合同相對性原則的堅(jiān)守與突破在我國立法及司法的體現(xiàn),體現(xiàn)的立法有《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一條等,體現(xiàn)突破的立法有《中華人民共和國合同法》第二百二十九條規(guī)定租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的,不影響租賃合同的效力及《中華人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán)等。從而引導(dǎo)出合同相對性原則在建設(shè)工程施工合同突破中的弊端。第四部分對《解釋》第二十六條第二款司法實(shí)踐中存在的問題及原因進(jìn)行分析,通過分析得出存在的主要問題為法律依據(jù)不充分、違背平等原則、惡意訴訟、發(fā)包人權(quán)益受損。第五部分通過之前剖析的問題及原因提出要從權(quán)利主體、權(quán)利范圍及權(quán)利行使的程序三方面對實(shí)際施工人的權(quán)利進(jìn)行限制。權(quán)利主體:發(fā)包人應(yīng)限定為工程的發(fā)包方、即建設(shè)單位,或者成業(yè)主。實(shí)際施工人應(yīng)定義為轉(zhuǎn)包、分包合同中實(shí)際從事建筑工作的承包人、掛靠人。能起訴發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主體為實(shí)際施工人。權(quán)利范圍:實(shí)際施工人能起訴發(fā)包人請求權(quán)范圍是直接工程費(fèi),并享有工程優(yōu)先權(quán)。程序限制:實(shí)際施工人應(yīng)為單獨(dú)原告。在一層轉(zhuǎn)包、分包情形下:轉(zhuǎn)包、分包人應(yīng)為被告,發(fā)包人應(yīng)為必要共同被告。在多層轉(zhuǎn)包、分包情形下:第一手與最后一手的轉(zhuǎn)包、分包人為被告,發(fā)包人為必要共同被告。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉艷;;試論合同的相對性[J];法制與社會(huì);2008年27期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 桑曉偉;實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 陳建昌;實(shí)際施工人對發(fā)包人的訴權(quán)研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 丁保國;合同相對性原則及突破在建設(shè)工程合同糾紛的司法適用[D];西南政法大學(xué);2014年

4 李一帆;建設(shè)工程合同中發(fā)包人法律風(fēng)險(xiǎn)研究[D];大連海事大學(xué);2014年

5 蔡詩怡;實(shí)際施工人的訴權(quán)初探[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 李娟;論合同相對性原則在建設(shè)工程施工合同中的突破[D];吉林大學(xué);2011年

7 高曉;實(shí)際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利法律問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

8 余躍武;論合同相對性及其效力的擴(kuò)張[D];安徽大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2593025