【摘要】：遺囑是遺囑繼承糾紛中最關(guān)鍵的證據(jù),在司法實踐中,遺囑往往存在著各種各樣的形式不合法問題。而遺囑作為要式行為,其形式對遺囑的效力是否有影響存在著很大的爭議。因此本文對遺囑的形式合法性展開探討,介紹了理論和實務(wù)界對待形式合法性的不同看法,即嚴(yán)格的形式主義與形式服務(wù)實質(zhì)主義,并對五種法定遺囑形式和三種非法定遺囑形式進行了實例分析,明確了遺囑形式瑕疵補正制度,最后對遺囑形式的未來發(fā)展進行了展望,明確了遺囑形式法定和遺囑形式緩和的發(fā)展方向。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定,合法的遺囑形式僅有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種。而隨著社會的發(fā)展,打印遺囑、電子遺囑和共同遺囑等形式在司法實踐中被不斷發(fā)現(xiàn),對現(xiàn)有遺囑規(guī)定產(chǎn)生了較大沖擊。這些不符合法定形式的遺囑是否必然無效呢?根據(jù)司法實踐來看,未必盡然。司法實踐中以確保遺囑的真實性為重要標(biāo)準(zhǔn),若能通過其他方式確保遺囑的真實可靠,則仍有機會被認定為合法遺囑。這也是瑕疵遺囑與非法遺囑之間重要的界限,即是否可以通過其他證據(jù)進行補正,確保遺囑為立遺囑人真實意愿的表示。若可以,便為瑕疵遺囑,仍有機會被認定為合法有效的遺囑。反之,則為非法遺囑。遺囑人的真實意愿應(yīng)作為遺囑案件審判的最高標(biāo)準(zhǔn),若能確定其為立遺囑人真實意愿的表示,則其形式瑕疵不應(yīng)成為阻礙真實意愿實現(xiàn)的障礙�，F(xiàn)有的五種法定遺囑形式也常存在著遺囑形式不規(guī)范的問題,多通過瑕疵補正制度來彌補。而打印遺囑、電子遺囑和共同遺囑這三種遺囑類型,雖不在法定形式之內(nèi),司法實踐中也多借由瑕疵補正制度來確保立遺囑人真實意愿的實現(xiàn),并未一味的排除其適用。遺囑形式法定與遺囑形式緩和之間并不沖突。遺囑形式緩和是建立在遺囑形式法定的基礎(chǔ)之上的,且遺囑形式的緩和仍要求對遺囑規(guī)定嚴(yán)格的要式條件以確保遺囑的真實性。遺囑形式緩和是時代發(fā)展的需要,而遺囑形式法定是為了給廣大人民群眾樹立正確的規(guī)范,同時確保司法審判活動的簡便、高效。遺囑作為當(dāng)事人處分自己財產(chǎn)的私人行為,其合法的意愿應(yīng)受到法律保護,而不是因形式的原因阻礙了其意愿的正常實現(xiàn)。在遺囑形式法定的前提下,緩和現(xiàn)有的遺囑形式,加入打印遺囑、電子遺囑和共同遺囑這三種形式,同時對其規(guī)定嚴(yán)格的構(gòu)成要件以保障遺囑的真實性,確保立遺囑人真實意愿的實現(xiàn)。從長遠來看,打印遺囑、電子遺囑、共同遺囑這三種被社會越來越普遍運用的遺囑更應(yīng)通過遺囑形式緩和的道路規(guī)定在法律之中,而不是一味的通過瑕疵補正來解決,且通過在法律中明確規(guī)定嚴(yán)格的構(gòu)成要件,可以對司法實踐工作起到很大的指導(dǎo)作用,適應(yīng)司法實踐工作的需要。
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王葆蒔;;共同遺囑中“關(guān)聯(lián)性處分”的法律效力[J];法商研究;2015年06期

2 趙志超;趙貴龍;;民事訴訟私文書證適用規(guī)則疑難問題研究[J];法律適用;2015年11期

3 孔祥承;;瑕疵證據(jù)新解——以瑕疵證據(jù)的地位為視角[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2015年01期

4 王利明;;繼承法修改的若干問題[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2013年07期

5 郭明瑞;;論遺囑形式瑕疵對遺囑效力的影響——兼論遺囑形式的立法完善[J];求是學(xué)刊;2013年02期

6 梁分;;“遺囑形式緩和”之實證分析[J];法學(xué)雜志;2012年07期

7 孫毅;;論遺囑方式的緩和主義進路——以《繼承法》修改的相關(guān)理念變革為中心[J];求是學(xué)刊;2012年04期

8 徐龍震;;當(dāng)事人及法官對瑕疵書證的運用——以民事訴訟為視角的分析[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

9 李祖軍;;論民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];中國法學(xué);2006年03期

10 陳桂明;計格非;;民事訴訟證據(jù)合法性的重新解讀[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 魏小軍;遺囑有效要件研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 姜禮增;論自由心證與法定證據(jù)法制之發(fā)展趨勢[D];中國政法大學(xué);2005年

4 秦宗文;自由心證研究[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張虎翼;民事瑕疵證據(jù)的司法判定研究[D];華僑大學(xué);2017年

2 徐笑;論我國遺囑類型及其效力的立法完善[D];華中師范大學(xué);2015年

3 顧玲琳;遺囑繼承的有效要件研究[D];華東政法大學(xué);2014年

4 張健;論瑕疵證據(jù)的補正與合理解釋[D];華東政法大學(xué);2013年

5 李方曼;論民事訴訟中的瑕疵證據(jù)[D];安徽大學(xué);2013年

6 汪濤;民事訴訟瑕疵證據(jù)的采信制度研究[D];浙江大學(xué);2011年

7 李艷利;論民事訴訟中的瑕疵證據(jù)[D];鄭州大學(xué);2011年

8 史杰;論遺囑的形式要件[D];西南政法大學(xué);2011年

9 楊曉迪;民事證據(jù)之瑕疵書證問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

10 徐龍震;民事訴訟瑕疵書證研究[D];南京師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2592548