【摘要】：計算機技術的不斷進步,推動了人工智能這樣一個新學科的誕生。所謂人工智能,是指研究、開發(fā)并主要用于模擬、延伸以及拓展人的智能的學科。從人工智能的發(fā)展過程來看,其正在從弱人工智能階段向強人工智能階段過渡,也就是說其生成事物的方式正在從需要人工干預向不需要人工干預的方向發(fā)展,且其發(fā)展速度非常之快。人工智能生成事物既有科學領域的,也有文學、藝術領域的,其生成物外在表現(xiàn)和人力完成的并沒有太大區(qū)別且極具市場價值。需要人工干預生成的人工智能生成物尚在傳統(tǒng)的著作權法的保護范圍之內(nèi),而對于不需要人工干預生成的人工智能生成物,則有必要提前考慮對其進行法律保護以免其處于不穩(wěn)定狀態(tài)。學界對于應該對人工智能生成物采取何種法律保護模式尚無定論。如果采取著作權法保護的模式,那么著作權法所保護的一般應是自然人的勞動成果,且著作權意義上的作品由思想表達二分法和獨創(chuàng)性兩大基本原則共同界定。那么人工智能生成物是否能夠滿足現(xiàn)行著作權法對作品的定義以及其的權利的歸屬應當如何合理安排呢?這些都是亟待解決的問題。本文正是要討論擴張“作品”范圍,從而將人工智能生成物納入到著作權法的保護范圍。全文共分為五個部分:第一部分是緒論,主要是問題的提出、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及研究方法;第二部分講述了對人工智能生成物保護的必要性。必要性是從公眾對人工智能生成物的需求、現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)及投資者利益需求和利益平衡的必然要求三個方面進行闡述;第三部分是域外人工智能生成物保護的立法例及其優(yōu)缺點的分析,包括來自歐盟、日本、澳大利亞、英國的幾大保護模式;第四部分是人工智能生成物著作權法保護的教義學分析,得出無論從思想表達還是從獨創(chuàng)性上看,人工智能生成物都與人類創(chuàng)作作品有相似性的結論,因此應當通過擴大著作權中對“作品”的定義,將人工智能生成物納入到著作權法的保護范圍;第五部分則通過否定人工智能的法律主體地位,并分析各人工智能生成物利益主體,權衡利弊后得出將人工智能生成物著作權歸屬于投資者的結論。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 萬珩;;網(wǎng)絡游戲模式與規(guī)則的著作權法保護[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2017年13期

2 劉影;;人工智能生成物的著作權法保護初探[J];知識產(chǎn)權;2017年09期

3 徐康平;聞漢東;王夏;;體育表演的著作權法保護[J];中國市場;2015年28期

4 桂舒;;字形之辯:字體字庫中單字形作品性質及作者身份權保護[J];民商法爭鳴;2016年00期

5 張麗梅;;淺議電子數(shù)據(jù)庫的著作權法保護[J];法制與社會;2008年03期

6 許永盛;我國計算機軟件的著作權法保護研究[J];重慶大學學報(社會科學版);2004年06期

7 黃先蓉;著作權法保護圖書館的理論研究[J];中國圖書館學報;2000年03期

8 王瑞;龔亞東;;論廣告語的著作權法保護[J];北方工業(yè)大學學報;2013年04期

9 羅灤;;受著作權法保護的檔案范圍界定[J];北京檔案;2009年11期

10 劉丹;;電子游戲著作權法保護的路徑與范圍——以電子游戲維權訴訟案由疊加為視角[J];人民司法;2019年04期

相關會議論文 前8條

1 翟全軍;宋生輝;;論商品陳列設計著作權法保護的正當性[A];中國知識產(chǎn)權法學研究會2015年年會論文集[C];2015年

2 馬東曉;;計算機漢字作為書法作品應受著作權法保護[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫的著作權法保護及合理使用[A];圖書館與西部大開發(fā)[C];2002年

4 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫的著作權法保護及合理使用[A];圖書館與西部大開發(fā)——陜西省圖書館學會第四次科學研討會論文集[C];2002年

5 李詩信;;網(wǎng)絡作品的“合理使用”[A];第二屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2004年

6 董永森;;計算機軟件知識產(chǎn)權保護[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

7 徐偉奇;;印刷電路板的法律研究[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

8 廖彩榮;康蘭媛;;著作權法視野下的編輯加工[A];學報編輯論叢（第十三集）[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 丁國鋒;法院判決手稿系美術作品受著作權法保護[N];法制日報;2018年

2 北京知識產(chǎn)權法院 案例編寫人 芮松艷;體育賽事節(jié)目的著作權法保護問題[N];人民法院報;2018年

3 王彬;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權法保護工作需要新突破[N];中國文化報;2018年

4 本報記者 趙衡;“音樂噴泉”也受著作權法保護[N];檢察日報;2018年

5 本報記者 路艷霞;書名本身不受著作權法保護[N];北京日報;2018年

6 袁博;“創(chuàng)意跑步路線圖”構成作品嗎？[N];中國知識產(chǎn)權報;2017年

7 劉佳欣 北京市海淀區(qū)人民法院;節(jié)目模式中哪些內(nèi)容受著作權法保護？[N];中國新聞出版廣電報;2017年

8 記者 賴名芳;是否適用著作權法保護成焦點[N];中國新聞出版廣電報;2017年

9 同濟大學上海國際知識產(chǎn)權學院 袁博;高考試題受著作權法保護嗎？[N];中國知識產(chǎn)權報;2017年

10 北京市中聞律師事務所 趙虎;如何判定同人作品是否侵權？[N];中國知識產(chǎn)權報;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉瑋;論人工智能生成物之著作權法保護[D];山東大學;2019年

2 胡玲玉;人工智能創(chuàng)作物的著作權法保護研究[D];安徽財經(jīng)大學;2019年

3 韓雨萌;論人工智能生成物的著作權法保護[D];河北大學;2019年

4 閆潤嬌;作品相似性判定問題研究[D];哈爾濱商業(yè)大學;2018年

5 章倩玲;人工智能創(chuàng)作物的著作權法保護研究[D];華中師范大學;2018年

6 寧靜;人工智能生成內(nèi)容的著作權法保護研究[D];西北政法大學;2018年

7 邢璐;人工智能創(chuàng)作物的著作權法保護研究[D];浙江工商大學;2018年

8 吳曉彤;電子游戲的著作權保護研究[D];山東大學;2018年

9 孫文靜;文學角色的著作權法保護研究[D];天津師范大學;2018年

10 高聰;論虛擬角色的著作權法保護[D];遼寧大學;2013年

，

本文編號：2591669