【摘要】：隨著生態(tài)損害問題日益嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重破壞,必須通過法律對(duì)人們的行為模式進(jìn)行規(guī)范,以改善當(dāng)前生態(tài)侵權(quán)行為頻發(fā)的現(xiàn)狀。生態(tài)侵權(quán)是指行為人在開發(fā)、利用自然環(huán)境的過程中造成生態(tài)損害(生態(tài)系統(tǒng)的物理、化學(xué)或生物等方面功能的嚴(yán)重退化或破壞)而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。生態(tài)侵權(quán)是一種具有自身法律屬性的特殊侵權(quán)形態(tài),主要表現(xiàn)為主體具有多元性、客體具有特殊性、主體與客體之間具有不平等性。生態(tài)侵權(quán)構(gòu)成要件由生態(tài)侵權(quán)行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系三部分組成。通過對(duì)生態(tài)侵權(quán)主體的規(guī)范現(xiàn)狀分析可知,我國(guó)生態(tài)侵權(quán)主體的相關(guān)法律規(guī)范較少,更多見于相關(guān)政策。2018年3月13日,國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案對(duì)生態(tài)侵權(quán)相關(guān)主體的范圍亦有影響。本文論述的生態(tài)侵權(quán)主體主要圍繞生態(tài)侵權(quán)賠償訴訟中的原告和被告,即生態(tài)侵權(quán)索賠主體和生態(tài)侵權(quán)責(zé)任主體展開,包括自然人、法人和非法人組織。當(dāng)前我國(guó)生態(tài)侵權(quán)索賠主體存在諸多困境:自然人不具備生態(tài)侵權(quán)索賠主體資格;社會(huì)組織生態(tài)侵權(quán)索賠困難;各主管部門生態(tài)侵權(quán)索賠主體資格不明確。我國(guó)生態(tài)侵權(quán)責(zé)任主體的范圍同樣存在問題:自然人承擔(dān)責(zé)任情形界定不明;單位負(fù)責(zé)人和相關(guān)人員欠缺擔(dān)責(zé)法律依據(jù);政府是否為責(zé)任主體存在爭(zhēng)議等。針對(duì)這些問題,論文從生態(tài)侵權(quán)的索賠主體和責(zé)任主體展開分析,探討自然人、環(huán)保組織、政府機(jī)關(guān)、檢察院作為索賠主體的正當(dāng)性和可行性,分析自然人、一般法人和非法人組織、行政機(jī)關(guān)作為責(zé)任主體的合理性和正當(dāng)性。通過各主體范圍分析,在索賠主體的完善方面提出將自然人納入索賠主體范圍、放寬社會(huì)組織主體資格和明確各主管部門生態(tài)侵權(quán)索賠主體資格;在責(zé)任主體的完善方面,提出界定自然人承擔(dān)責(zé)任情形、增加污染責(zé)任人作為義務(wù)主體和建立中間責(zé)任主體(政府)——最終責(zé)任主體(決策者)的責(zé)任機(jī)制,同時(shí)提出索賠主體和責(zé)任主體的規(guī)范設(shè)計(jì)方案。
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;生態(tài)侵權(quán)責(zé)任[J];腐植酸;2005年04期

2 張新寶;汪榆淼;;污染環(huán)境與破壞生態(tài)侵權(quán)責(zé)任的再法典化思考[J];比較法研究;2016年05期

3 劉文燕;論生態(tài)侵權(quán)的歸責(zé)原則[J];中國(guó)司法;2005年04期

4 劉文燕,焦華;論生態(tài)侵權(quán)[J];北方環(huán)境;2005年02期

5 陳笑;;淺談生態(tài)侵權(quán)責(zé)任在我國(guó)的確立[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2013年09期

6 黃錫生;段小兵;;生態(tài)侵權(quán)的理論探析與制度構(gòu)建[J];山東社會(huì)科學(xué);2011年10期

7 呂忠梅;;司法中的生態(tài)安全考量——兼論生態(tài)安全立法存在的問題[J];環(huán)境保護(hù);2006年02期

8 劉文燕;論生態(tài)侵權(quán)的法律特征[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 黃中顯;;土地生態(tài)價(jià)值的法律實(shí)現(xiàn)機(jī)制——以公法實(shí)現(xiàn)機(jī)制為視角[J];前沿;2009年10期

10 肖新喜;;論民法的生態(tài)文明建設(shè)功能及其發(fā)揮[J];理論導(dǎo)刊;2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉文燕;王革濱;;論生態(tài)侵權(quán)責(zé)任[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

2 劉文燕;趙玉秋;;論生態(tài)侵權(quán)的歸責(zé)原則[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

3 劉文燕;;論生態(tài)侵權(quán)的基本含義與法律特征[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王依;生態(tài)侵權(quán)主體問題研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2018年

2 張?jiān)缊A;破壞生態(tài)侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 郭豐源;生態(tài)損害侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];華東交通大學(xué);2014年

4 劉文燕;論生態(tài)侵權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2587968