【摘要】：英國法院審理Donoghue v. Stevenson,使過失侵權(quán)責(zé)任作為一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任形式存在。本案主審法官阿特金勛爵在本案判詞中主張的“鄰居公式”可謂是“注意義務(wù)”的奠基石。社會(huì)環(huán)境的不斷變化,使注意義務(wù)所涵蓋的范圍日益增大,注意義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的方式也隨之拓寬。全文分為五個(gè)部分：第一部分是關(guān)于過失侵權(quán)的概述；第二部分是關(guān)于注意義務(wù)的概述；第三部分是關(guān)于注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)探究；第四、五部分是關(guān)于注意義務(wù)理論在我國的發(fā)展現(xiàn)狀以及引入中國的必要性和引入模式探究。第一部分,筆者著重闡述過失侵權(quán)的概念及其構(gòu)成要件。第二部分,筆者以注意義務(wù)的發(fā)展史為切入點(diǎn),綜述了注意義務(wù)的概念、功能及其構(gòu)成要件,明確了注意義務(wù)在過失侵權(quán)中的地位及影響。第三部分,筆者試圖探究注意義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn),分別以英美法系中注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)即理性人標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)效益檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)——漢德公式,和大陸法系中注意義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn),本文從兩大法系的角度展開論述,為尋求適合我國的注意義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)作基礎(chǔ)。第四、五部分,筆者論述了注意義務(wù)在中國侵權(quán)責(zé)任法中的引入問題,通過闡述中國現(xiàn)行法中注意義務(wù)的研究現(xiàn)狀及中國實(shí)踐中注意義務(wù)的研究現(xiàn)狀,肯定了我國侵權(quán)責(zé)任法中引入注意義務(wù)相關(guān)理論的可行性,并且聯(lián)系中國司法實(shí)踐對(duì)構(gòu)建中國特色的注意義務(wù)體系提出了切實(shí)可行的建議和模式。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李勇;;公民憲法義務(wù)的語義辨析[J];行政與法;2006年09期

2 吳然;任正學(xué);;論權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一[J];今日科苑;2008年20期

3 周敏;;論權(quán)利與義務(wù)的幾種關(guān)系[J];政治與法律;1992年02期

4 林祖彭,李浩;追加執(zhí)行義務(wù)主體的法律問題[J];政治與法律;1997年06期

5 吳忠希;論權(quán)利與義務(wù)[J];江西社會(huì)科學(xué);2005年06期

6 章忱 ,余禾;論馬克思主義的權(quán)利義務(wù)觀[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1991年06期

7 林U，

本文編號(hào)：2561627