本文關(guān)鍵詞：我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系問題研究

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)爭(zhēng)議 勞動(dòng)仲裁 訴訟仲裁前置 裁審關(guān)系

【摘要】：我國(guó)現(xiàn)行的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制是“一裁二審、仲裁前置”,勞動(dòng)仲裁是訴訟的前置程序,未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)裁決的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,當(dāng)事人不得向法院直接提起訴訟。這種“先裁后審”的模式在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期確實(shí)發(fā)揮過重要作用。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立發(fā)展出現(xiàn)了頻繁的社會(huì)交往,社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜導(dǎo)致勞動(dòng)爭(zhēng)議案件增多,案件性質(zhì)日趨多樣化,“一裁二審”模式的弊端逐漸顯現(xiàn),主要表現(xiàn)在限制當(dāng)事人的訴權(quán),增加訴訟成本、仲裁與訴訟二者脫節(jié),程序重疊繁瑣,浪費(fèi)司法資源,不利于當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)等方面。因此,建立科學(xué)合理,適合我國(guó)國(guó)情的裁審關(guān)系尤為重要。本文從我國(guó)裁審關(guān)系的弊端著手進(jìn)行論述,結(jié)合國(guó)外先進(jìn)立法模式,分析國(guó)內(nèi)裁審關(guān)系理論學(xué)說,進(jìn)一步探尋我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的發(fā)展方向。文章一共分為四個(gè)部分。 引言:說明我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件解決機(jī)制存在的問題,簡(jiǎn)單闡述本文寫作意圖。 第一部分:勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系基本理論,在這一部分,筆者首先分析了勞動(dòng)仲裁制度存在的價(jià)值,目的以及產(chǎn)生的社會(huì)意義。其次,分析勞動(dòng)仲裁與訴訟的聯(lián)系與區(qū)別,引出下文裁審銜接程序混亂的問題。 第二部分:分析我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系存在的問題及原因。首先,現(xiàn)行的“先裁后審”模式已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的解決,不符合現(xiàn)代法治文明的要求。其次,仲裁前置程序嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的訴權(quán),限制當(dāng)事人自由選擇救濟(jì)途徑的權(quán)利,進(jìn)一步削弱了勞動(dòng)仲裁裁決的公信力,也使當(dāng)事人喪失對(duì)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的信任。最后,仲裁前置增加了爭(zhēng)議處理環(huán)節(jié),極大浪費(fèi)社會(huì)資源,不利于勞資糾紛的妥善解決。 第三部分:國(guó)外勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的立法模式。本部分筆者分別介紹了美國(guó)、德國(guó)、澳大利亞,日本以及法國(guó)的裁審關(guān)系現(xiàn)狀并對(duì)比其與我國(guó)裁審關(guān)系模式的區(qū)別,希望通過評(píng)析,構(gòu)建適合我國(guó)實(shí)際的裁審關(guān)系模式。 第四部分:我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的協(xié)調(diào)。筆者在本部分羅列出國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于構(gòu)建何種裁審關(guān)系模式的觀點(diǎn)學(xué)說,分別闡述了國(guó)內(nèi)裁審關(guān)系的兩大理論模式:單軌模式和并規(guī)模式,在此基礎(chǔ)上評(píng)析二者的產(chǎn)生背景和理論依據(jù),并結(jié)合我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的相關(guān)問題,進(jìn)行制度設(shè)計(jì),為完善我國(guó)的勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制提出建議。 結(jié)論:對(duì)全文內(nèi)容進(jìn)行概括總結(jié),對(duì)我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的發(fā)展予以展望。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)爭(zhēng)議 勞動(dòng)仲裁 訴訟仲裁前置 裁審關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系基本理論12-18
• （一） 勞動(dòng)仲裁制度的價(jià)值12-13
• 1. 追求效率促進(jìn)勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決12
• 2. 體現(xiàn)當(dāng)事人一定的意思自治12-13
• 3. 分流案件與緩和社會(huì)矛盾13
• （二） 勞動(dòng)仲裁與訴訟的聯(lián)系與區(qū)別13-18
• 1. 勞動(dòng)仲裁與訴訟的聯(lián)系13-14
• 2. 勞動(dòng)仲裁與訴訟的區(qū)別14-18
• 二、我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系存在的問題及成因18-22
• （一） 仲裁前置損害當(dāng)事人訴權(quán)18
• （二） “一裁二審”浪費(fèi)社會(huì)資源18-20
• （三） 程序重疊弱化仲裁職能20-22
• 三、國(guó)外勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系立法模式介評(píng)22-28
• （一） 美國(guó)22-24
• （二） 德國(guó)24-26
• （三） 澳大利亞26
• （四） 日本26-27
• （五） 法國(guó)27-28
• 四、我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的協(xié)調(diào)28-36
• （一） 我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的模式選擇28-32
• 1. 單軌模式28-30
• 2. 并存模式30-31
• 3. 我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系發(fā)展方向的選擇31-32
• （二） 協(xié)調(diào)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的制度設(shè)計(jì)32-36
• 1. 建立專門的勞動(dòng)審判庭33-34
• 2. 構(gòu)建勞動(dòng)仲裁裁決的司法審查程序34
• 3. 完善勞動(dòng)仲裁制度34-36
• 結(jié)論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40-41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜學(xué)清;美國(guó)解決勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的形式[J];中國(guó)公務(wù)員;2002年08期

2 袁鐵錚;澳大利亞勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整機(jī)制研究[J];工會(huì)理論與實(shí)踐.中國(guó)工運(yùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

3 申柳華;論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的重構(gòu)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

4 錢德關(guān);;勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的改革與完善[J];江淮論壇;2006年02期

5 王振麒;對(duì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的立法建議[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年02期

6 汪君清;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的重構(gòu)[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年11期

7 陳新;勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制應(yīng)實(shí)行兩裁終決[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年12期

8 王全興 ,侯玲玲;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制模式的選擇[J];中國(guó)勞動(dòng);2002年08期

9 李勇;關(guān)于調(diào)整和完善勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的建議[J];中國(guó)勞動(dòng);2003年01期

10 梁健康;對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度中幾個(gè)問題的探討[J];中國(guó)勞動(dòng);2003年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系問題研究

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)爭(zhēng)議 勞動(dòng)仲裁 訴訟仲裁前置 裁審關(guān)系

，

本文編號(hào)：514253