發(fā)布時(shí)間：2018-06-04 18:06

  本文選題：憲法訴訟 + 可能性�。� 參考：《湘潭大學(xué)》2003年碩士論文

【摘要】： 本論文的內(nèi)容由引言和如下四個(gè)部分組成：憲法訴訟之含義及其與相關(guān)概念的界分；憲法訴訟制度的形成及歐美模式之比較；中國(guó)憲法訴訟的可能性；中國(guó)憲法訴訟的制約因素。 長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)憲法的根本法地位，只是體現(xiàn)在作為制定法律的依據(jù)方面，除此之外，主要發(fā)揮的是宣示性的政治功能，憲法所確認(rèn)的公民基本權(quán)利，相當(dāng)一部分因未被部門法具體化而無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)，究其原因，主要是由于我國(guó)缺乏相應(yīng)的憲法訴訟制度，以至于違憲的法律和行為得不到及時(shí)的糾正和制裁，公民的憲法權(quán)利缺乏實(shí)現(xiàn)的程序性保障。 筆者認(rèn)為，法治的本質(zhì)是憲治，憲治的核心是憲法訴訟，而憲法訴訟又是權(quán)利制約權(quán)力的最具根本意義的機(jī)制，公民的基本權(quán)利離不開(kāi)憲法訴訟的保護(hù)。因此，研究憲法訴訟在我國(guó)的可能性，具有十分重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義：一是可以豐富和完善我國(guó)現(xiàn)有的訴訟制度，，為憲法訴訟制度的最終確立，提供有益的理論依據(jù)；二是揭開(kāi)憲法“高不可攀”的神秘面紗，彰顯憲法本來(lái)所具有的區(qū)別于一般法律、法規(guī)的特殊法律功能及其最高法律價(jià)值；三是為公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，構(gòu)筑最終性的、最有效的程序屏障；四是可以為進(jìn)一步深化司法體制改革指明方向，增強(qiáng)人們對(duì)司法體制改革的信心，培育法律信仰乃至憲法信仰。 本文力圖從對(duì)憲法訴訟與相關(guān)概念的對(duì)比分析入手，通過(guò)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、法律等方面的思考，認(rèn)為中國(guó)憲法訴訟的明天不是夢(mèng)。
[Abstract]:The content of this paper is composed of introduction and four parts as follows: the meaning of constitutional litigation and its division with related concepts, the formation of constitutional litigation system and the comparison of European and American models, the possibility of constitutional litigation in China; The restrictive factors of China's constitutional litigation. For a long time, the status of the fundamental law of China's constitution has been reflected only as the basis for the formulation of laws. In addition, in addition to this, it has mainly played a declarative political function. Many of the fundamental rights recognized by the Constitution cannot be truly realized because they have not been concretized by the departmental law. The main reason for this is the lack of a corresponding constitutional litigation system in our country. So that the unconstitutional laws and actions can not be corrected and punished promptly, and the citizens' constitutional rights lack the procedural guarantee to realize. The author believes that the essence of the rule of law is constitutional governance, and the core of constitutional governance is constitutional litigation. Constitutional litigation is the most fundamental mechanism which restricts the power of rights, and the basic rights of citizens can not be separated from the protection of constitutional litigation. Therefore, it is of great theoretical and practical significance to study the possibility of constitutional litigation in China: firstly, it can enrich and perfect the existing litigation system of our country, and provide beneficial theoretical basis for the final establishment of constitutional litigation system; The second is to uncover the mysterious veil of "unreachable" of the Constitution, to highlight the special legal function and the supreme legal value of the Constitution, which is different from general laws and regulations; and third, to build the ultimate character for the realization of the basic rights of citizens. The most effective procedural barrier; fourth, it can point out the direction for further deepening the reform of the judicial system and enhance people's confidence in the reform of the judicial system. This paper tries to start with the comparative analysis of constitutional litigation and related concepts, and through thinking about our country's politics, economy, law and so on, thinks that the future of Chinese constitutional litigation is not a dream.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐玫,竺常;建立我國(guó)憲法訴訟制度初探[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

2 劉志剛;憲法訴訟的司法性質(zhì)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

3 韓大元,劉志剛;憲法訴訟的民主價(jià)值[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

4 陳太清;;憲法的司法適用芻議[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2007年11期

5 趙靜;憲法訴訟與人權(quán)保障[J];泰山學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

6 劉志剛;民主與法治:憲法訴訟的價(jià)值理念探幽[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 楊合理;關(guān)于建立憲法訴訟制度若干問(wèn)題的思考[J];政治與法律;1997年06期

8 江國(guó)華;無(wú)訴訟即無(wú)法治——論憲法訴訟乃法治之精義[J];法學(xué)論壇;2002年04期

9 牛麗云;關(guān)于憲法訴訟的法律思考[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

10 馬嶺;憲法為什么要訴訟[J];法學(xué)論壇;2004年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊海坤;章志遠(yuǎn);;實(shí)現(xiàn)憲政背景下的中國(guó)行政法治[A];修憲之后的中國(guó)行政法——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

2 黃鳴鶴;;論中國(guó)環(huán)保公益訴訟訴權(quán)理論的突破與設(shè)計(jì)[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問(wèn)題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

3 胡肖華;徐靖;;論行政權(quán)限爭(zhēng)議的憲法解決[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

4 戴煒;;淺議行政信訪在我國(guó)地方環(huán)境保護(hù)中的作用——兼談環(huán)境公益訴訟的可行性[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

5 夏立安;;拉丁美洲政治司法化現(xiàn)象剖析(草稿)[A];中國(guó)拉丁美洲史研究會(huì)第七屆會(huì)員代表大會(huì)暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進(jìn)程研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文匯編[C];2007年

6 韓世強(qiáng);;流動(dòng)兒童:新法背景下的不公如何救濟(jì)[A];改革開(kāi)放三十年與青少年和青少年工作發(fā)展研究報(bào)告——第四屆中國(guó)青少年發(fā)展論壇暨中國(guó)青少年研究會(huì)優(yōu)秀論文集（2008）[C];2008年

7 李祿超;;關(guān)于加強(qiáng)公民權(quán)利意識(shí)教育的研究[A];公民意識(shí)研究[C];2008年

8 龍校一;;淺析我國(guó)憲法訴訟制度之可行性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

9 ;《憲治征程——紀(jì)念現(xiàn)行憲法實(shí)施20周年》[A];上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)2003年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

10 夏勇;;中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問(wèn)題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蔣南成（浙江工程學(xué)院法學(xué)院講師）;憲法訴訟芻議[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

2 姚建宗;“憲法訴訟”還沒(méi)到來(lái)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 李洪欣（中共廣西區(qū)委黨校法學(xué)部;讀解憲法訴訟[N];廣西政法報(bào);2001年

4 本報(bào)記者 馬蔚;讓憲法訴訟“活”起來(lái)[N];工人日?qǐng)?bào);2001年

5 王鋒;高考錄取中的“差別對(duì)待”與憲法訴訟[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 陳云生;憲法訴訟：公民憲法權(quán)利的最大保護(hù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 姚恭清;建立憲法訴訟制度的制約因素及可能性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 尚曉宇;依據(jù)憲法維權(quán)要突破傳統(tǒng)思維[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 見(jiàn)習(xí)記者 唐俊;司法化：憲法實(shí)施的有效路徑[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 ;人文社會(huì)科學(xué)前沿掃描[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 黎曉武;司法救濟(jì)權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2005年

2 尹華容;憲法訴訟正當(dāng)性研究[D];湘潭大學(xué);2008年

3 汪海;論非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)的公法保障[D];蘇州大學(xué);2006年

4 孫洪波;違憲審查制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 魏建新;憲法實(shí)施的行政法路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 王蕾;詮釋學(xué)視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學(xué);2007年

7 杜芳;我國(guó)公民住房權(quán)的司法保障研究[D];湘潭大學(xué);2009年

8 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 于語(yǔ)和;中國(guó)禮治與西方法治之比較研究[D];天津師范大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 佘國(guó)滿;中國(guó)憲法訴訟的可能性考量[D];湘潭大學(xué);2003年

2 崔冰;憲法訴訟初探[D];鄭州大學(xué);2002年

3 王族臻;憲法訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 曾譚;論我國(guó)憲法訴訟的模式選擇[D];電子科技大學(xué);2012年

5 李文驥;中國(guó)的憲法訴訟探討[D];鄭州大學(xué);2002年

6 倪洪濤;憲法訴訟模式之比較[D];湘潭大學(xué);2002年

7 馬立;憲法訴訟條件論[D];黑龍江大學(xué);2004年

8 林毅;憲法訴訟問(wèn)題研究[D];四川師范大學(xué);2001年

9 李穎;試論建立和完善我國(guó)的憲法訴訟制度[D];延邊大學(xué);2003年

10 任瑞興;論我國(guó)訴權(quán)的憲法保障[D];鄭州大學(xué);2004年

本文編號(hào)：1978307