事實婚姻雖然在法學研究領域是一個小問題，但是對我國的社會發(fā)展來說，卻是一個很基礎且不容忽視的重要議題。一方面，當事人處于事實婚姻狀態(tài)不利于國家對婚姻關系、計劃生育、人口及戶籍等的管理，另一方面，針對事實婚姻的效力確定不合理，更容易導致多方面消極影響，如事實婚姻中的婦女兒童權益易受侵害、離婚糾紛中對事實婚姻與非婚同居的區(qū)分標準混亂，以及重婚罪范圍界定模糊等。事實婚姻的效力，在我國立法及司法解釋上一直處于頻繁的變化中。這種問題反映到學術界，不斷引起學者們的思考，在事實婚姻效力認定上逐漸形成三種學說：承認說、有條件承認說、否認但保護說。 筆者認為，我國立法對事實婚姻效力認定的變化和學界不同的學說根本上是對事實婚姻采取不同的價值取向的結果。進行事實婚姻效力的研究，首先，要從其基礎概念入手，學界對事實婚姻態(tài)度的不一致甚至截然相反，很大程度上取決于對事實婚姻概念認識和界定的不一致；其次，要選定一個合理的視角切入，以立法者目的解釋法和利益平衡原則研究事實婚姻的效力。最后，實際分析我國的立法規(guī)定，總結不足，在現(xiàn)有立法上基礎上提出自己的見解。 全文分引言、本論、結語三部分。引言部分意在明確本研究工作的目的和范圍；相關研究領域中的國內外研究現(xiàn)狀以及前人所做的工作；論文的主題和理論基礎；論文的研究方向、研究路線和方法；預期結果以及對現(xiàn)實的意義等。本論部分分析了婚姻的本質在于男女雙方互相達成有婚姻的意思表示，而非合法性。認為事實婚姻是法律婚的對稱，符合婚姻的本質，對于當事人是否有配偶，是否具備實質要件，應當作為判斷事實婚姻是否具有合法性及有效性的條件。只要具備婚姻的意思、有同居的事實、已經(jīng)公示的兩性結合即構成事實婚姻。從立法者目的解釋方法切入，事實婚姻當事人關系存續(xù)時間較長并且符合法律婚姻規(guī)定的實質要件，基本滿足了立法者對婚姻安全與社會穩(wěn)定的目的，應當有條件承認其效力。在程序上應采補辦登記并輔以司法宣告，在實體上對符合一定條件的事實婚姻承認其效力。
【學位單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2013
【中圖分類】：D923.9
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、事實婚姻的概念
    （一）婚姻的概念及其成立要件
    （二）事實婚姻的概念及特征
    （三）事實婚姻與相關概念的區(qū)分
二、我國立法及司法解釋關于事實婚姻效力認定的沿革
    （一）承認主義階段
    （二）限制承認主義階段
    （三）不承認主義階段
三、現(xiàn)行立法及司法解釋對事實婚姻的效力認定及評析
    （一）現(xiàn)行立法及司法解釋之規(guī)定
    （二）現(xiàn)行立法及司法解釋之評析
四、事實婚姻的效力之我見
    （一）事實婚姻效力之爭
    （二）事實婚姻效力的具體分析
結語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何麗新;;論事實婚姻與非婚同居的二元化規(guī)制[J];比較法研究;2009年02期

2 許晶;事實婚姻概念及效力的質疑與分析[J];長春師范學院學報;2005年01期

3 結古乃·桑杰;甘肅藏族人口婚姻家庭狀況[J];中國藏學;1994年03期

4 董彥菊;樊桂林;;論我國事實婚姻的立法保護[J];大家;2010年02期

5 陳玉玲;;法理秩序與禮治秩序的沖突與調適:論事實婚姻制度[J];東南學術;2007年06期

6 崔蔚菁;;論我國事實婚姻的幾個基本問題[J];福建法學;2002年04期

7 陳玉玲;;非婚同居關系的法律研究[J];福建論壇(人文社會科學版);2006年12期

8 陳葦;高偉;;我國事實婚姻制度之重構——澳大利亞的《事實伴侶關系法》的啟示[J];法學雜志;2008年02期

9 劉淑華;;我國澳門地區(qū)事實婚姻法律制度研究[J];法學雜志;2011年07期

10 熊赟;;事實婚姻問題研究[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2009年04期

本文編號：2880731