本文關(guān)鍵詞：物權(quán)法視角下的海上貨物留置權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 留置權(quán) 海上貨物留置權(quán) 物權(quán)法 海商法

【摘要】：海上貨物留置權(quán)制度作為重要的海上貿(mào)易法律制度之一,其關(guān)乎到能否保障債權(quán)人的債權(quán),還對(duì)能否維護(hù)債務(wù)人的正當(dāng)權(quán)益起到影響。但是,我國(guó)《海商法》中,依然沒(méi)有完善的海上貨物留置權(quán)制度。這樣,就必然在實(shí)踐中對(duì)該權(quán)利的正確行使帶來(lái)不少的問(wèn)題及困難�！睹穹ㄍ▌t》、《合同法》、《擔(dān)保法》及《海商法》對(duì)留置權(quán)都有相應(yīng)的規(guī)定,但各個(gè)法律對(duì)留置權(quán)的規(guī)定略有不同,且尚未構(gòu)建出完善的海上貨物留置權(quán)制度體系,僅僅依靠《海商法》第87、88條簡(jiǎn)單的法律規(guī)定,無(wú)法解決我國(guó)海運(yùn)實(shí)務(wù)中復(fù)雜的海上貨物留置的問(wèn)題。這也必然限制承運(yùn)人依法享有的海上貨物留置權(quán)的行使,其結(jié)果也必將損害承運(yùn)人的合法權(quán)益,致使債務(wù)人逃避債務(wù),嚴(yán)重影響我們海運(yùn)貿(mào)易的發(fā)展繁榮。 本文基于《物權(quán)法》的視角,從海上貨物留置權(quán)的實(shí)體、程序等方面入手,對(duì)其進(jìn)行全面地探討與研究。筆者認(rèn)為,海上貨物留置權(quán)在我國(guó)法律中規(guī)定得較為簡(jiǎn)單,也沒(méi)有充分考慮到我國(guó)航運(yùn)貿(mào)易的實(shí)際,還存在著一些法律上的漏洞和空白,嚴(yán)重影響著我國(guó)設(shè)立海上貨物留置權(quán)的立法意圖及其實(shí)現(xiàn),更加不利于充分發(fā)揮該權(quán)利的應(yīng)有功能。實(shí)際上,《物權(quán)法》是普通法,《海商法》是特別法。在海上貿(mào)易活動(dòng)中,只要是特別法沒(méi)有明文規(guī)定或明令禁止的,我們都可以根據(jù)《《普通法中有關(guān)的留置權(quán)規(guī)定,對(duì)海上貨物行使留置權(quán)。因此,本文從海上貨物留置權(quán)制度的基礎(chǔ)理論出發(fā),深入分析、探討了我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)《擔(dān)保法》、《合同法》及《民法通則》在留置權(quán)制度上的重大突破和創(chuàng)新,歸納總結(jié)了留置權(quán)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。最后,本文結(jié)合我國(guó)《物權(quán)法》在留置權(quán)制度上的突破和創(chuàng)新,以及司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題,指出了我國(guó)《海商法》中有關(guān)海上貨物留置權(quán)制度所存在的立法缺陷和不足,并提出了相應(yīng)的完善建議與措施,期望能推動(dòng)海上貨物留置權(quán)制度的完善,保證留置權(quán)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,特別是承運(yùn)人的合法利益,從而推動(dòng)我國(guó)海上運(yùn)輸貿(mào)易的快速發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：留置權(quán) 海上貨物留置權(quán) 物權(quán)法 海商法
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2;D922.294
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-16
• (一) 研究背景和意義9-12
• 1、研究背景9
• 2、研究意義9-12
• (二) 文獻(xiàn)綜述12-15
• 1、大陸法系中的留置權(quán)的研究12-13
• 2、英美法系中的留置權(quán)的研究13
• 3、我國(guó)相關(guān)的留置權(quán)研究13-15
• (三) 研究思路及研究方法15-16
• 1、研究思路15
• 2、研究方法15-16
• 一、海上貨物留置權(quán)制度的基本理論16-30
• (一) 留置權(quán)與海上貨物留置權(quán)的概念16-20
• 1、留置權(quán)的概念16
• 2、海上貨物留置權(quán)的概念16
• 3、海上貨物留置權(quán)的范圍16-17
• 4、海上貨物留置權(quán)與其他留置權(quán)的差異17-20
• (二) 海上貨物留置權(quán)的法律特征20-22
• 1、法定性20
• 2、物權(quán)性20-21
• 3、二次效力性21
• 4、從屬性21-22
• 5、不可分性22
• (三) 海上貨物留置權(quán)的構(gòu)成要件22-25
• 1、積極要件22-24
• 2、消極要件24-25
• (四) 海上貨物留置權(quán)的效力范圍25-30
• 1、海上貨物留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍25-27
• 2、海上貨物留置權(quán)的標(biāo)的范圍27
• 3、海上貨物留置權(quán)對(duì)權(quán)利人的效力27-29
• 4、海上貨物留置權(quán)對(duì)留置權(quán)義務(wù)人的效力29-30
• 二、世界兩大法系國(guó)家海上貨物留置權(quán)制度比較30-32
• (一) 英美法系中的海上貨物留置權(quán)30
• 1、普通法下的留置權(quán)30
• 2、合同留置權(quán)30
• (二) 大陸法系中的海上貨物留置權(quán)30
• (三) 英美法系與大陸法系海上貨物留置權(quán)的比較30-32
• 三、我國(guó)海上貨物留置權(quán)的法律規(guī)定32-37
• (一) 我國(guó)留置權(quán)規(guī)定的歷史沿革32
• (二) 《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》及其《擔(dān)保法解釋》對(duì)留置權(quán)的規(guī)定32-34
• (三) 《海商法》中關(guān)于海上貨物留置權(quán)的規(guī)定34
• (四) 《物權(quán)法》對(duì)留置權(quán)的突破34-35
• (五) 《物權(quán)法》的突破對(duì)海上貨物留置權(quán)的改變35-37
• 四、我國(guó)海上貨物留置權(quán)制度的缺陷和不足37-40
• (一) 海上貨物留置權(quán)制度的適用范圍較小37
• (二) 行使海上貨物留置權(quán)受到限制37-38
• 1、海上貨物留置權(quán)主體范圍過(guò)于狹小37
• 2、沒(méi)有明確規(guī)定留置權(quán)發(fā)生的首要要件37
• 3、對(duì)債權(quán)與占有貨物的相互關(guān)聯(lián)規(guī)定過(guò)于狹小37-38
• (三) 相關(guān)留置制度及內(nèi)容存在空白38-39
• (四) 實(shí)現(xiàn)海上貨物留置權(quán)的程序存在空白或不足39
• 1、缺乏相應(yīng)的通知程序39
• 2、債務(wù)人缺少實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的權(quán)利39
• (五) 海上貨物擔(dān)保順序存在沖突39-40
• 五、從物權(quán)法的視角對(duì)我國(guó)海上貨物留置權(quán)制度的完善40-47
• (一) 擴(kuò)大海上貨物留置權(quán)的適用范圍40-41
• (二) 擴(kuò)大商事留置權(quán)的主體范圍41
• (三) 廢除債權(quán)和留置貨物之間的牽連關(guān)系41-42
• (四) 完善留置的實(shí)現(xiàn)方式和程序42-45
• 1、增加相應(yīng)的通知程序42-43
• 2、賦予債務(wù)人實(shí)現(xiàn)海上貨物留置權(quán)的權(quán)利43
• 3、允許債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)留置的海上貨物折價(jià)處理43
• 4、留置權(quán)的“合理限度”的確定43-44
• 5、直接申請(qǐng)法院實(shí)現(xiàn)留置權(quán)44
• 6、海上貨物留置權(quán)的實(shí)現(xiàn)與法院扣留的關(guān)系44-45
• (五) 明確海上貨物擔(dān)保順序45-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• (一) 論文的基本觀點(diǎn)47
• (二) 論文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)47
• (三) 論文的局限和不足47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周后春;;論船舶留置權(quán)的法律適用[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

，

本文編號(hào)：920000