本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)信貸合同中的抗辯權(quán)延伸問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 消費(fèi)信貸合同 關(guān)聯(lián)合同 抗辯權(quán)延伸

【摘要】：信用消費(fèi)是現(xiàn)代居民消費(fèi)的方式之一。個(gè)人消費(fèi)貸款在我國(guó)的普及一方面滿足了居民的消費(fèi)需求，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了拉動(dòng)作用，一方面由于貸款程序的設(shè)計(jì)和信貸法律法規(guī)的不健全，導(dǎo)致許多消費(fèi)者在消費(fèi)信貸過(guò)程中處于被動(dòng)地位，承擔(dān)了不合理的交易風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到以消費(fèi)為主要增長(zhǎng)引擎的歷史階段，消費(fèi)信貸的范圍和服務(wù)對(duì)象不斷擴(kuò)大。要對(duì)消費(fèi)者的切實(shí)權(quán)益予以保護(hù)，一方面有賴于消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，另一方面要依靠法律規(guī)則的設(shè)計(jì)和法律制度的完善。恰逢《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修訂之際，對(duì)影響消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)效果的主體定位、模式選擇、規(guī)范明確、執(zhí)法優(yōu)化等重大疑難問(wèn)題進(jìn)行仔細(xì)梳理、深入反思與合理重構(gòu)，具有特殊的時(shí)代意義。民法作為調(diào)整社會(huì)生活的基本規(guī)則，在消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)方面也應(yīng)當(dāng)起到積極作用。 本文以消費(fèi)信貸法律合同中的抗辯權(quán)延伸規(guī)則作為研究對(duì)象，從理論和實(shí)證兩個(gè)層面對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行剖析，共分為概念廓清、理論研讀、規(guī)則梳理，立法建議四個(gè)部分。在概念廓清部分，對(duì)抗辯權(quán)延伸、消費(fèi)信貸合同等核心概念進(jìn)行解讀，認(rèn)為消費(fèi)信貸合同中包含買賣、借款、抵押、保證等多種形式的獨(dú)立法律關(guān)系，是個(gè)人消費(fèi)典型關(guān)聯(lián)合同�？罐q權(quán)延伸是指買賣合同與貸款合同具有經(jīng)濟(jì)上的一體性。如果買賣合同的效力瑕疵或者履行瑕疵會(huì)使貸款合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，在這一前提下消費(fèi)者可以將以買賣合同所享有的指向銷售者的抗辯權(quán)延伸到信貸合同中，拒絕貸款人的還款請(qǐng)求。在理論研讀部分，分析了消費(fèi)合同抗辯延伸規(guī)則的理論基礎(chǔ)，即整體性理論和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)理論的正當(dāng)性和合理性，，并關(guān)注了這一制度對(duì)傳統(tǒng)民法合同相對(duì)性和意思自治理論的繼承與突破。在規(guī)則梳理部分，通過(guò)對(duì)消費(fèi)信貸法律體系成熟的德國(guó)法相關(guān)條文進(jìn)行解讀，并通過(guò)綜合比較英國(guó)、美國(guó)、日本等各國(guó)的相關(guān)立法，抽象出消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸規(guī)則的構(gòu)成要件、法律效力、適用除外等核心要素，搭建了該制度的結(jié)構(gòu)。在各國(guó)的立法實(shí)踐中，均將抗辯權(quán)延伸的權(quán)利主體規(guī)定為消費(fèi)者，行使的法律基礎(chǔ)為買賣合同和信貸合同構(gòu)成關(guān)聯(lián)合同。關(guān)聯(lián)合同的界定主要考察貸款的目的性和兩個(gè)合同經(jīng)濟(jì)上的整體性。在立法建議部分，在證成消費(fèi)信貸合同抗辯權(quán)延伸規(guī)則具有充分的法理基礎(chǔ)的前提下，主張將消費(fèi)信貸合同中的抗辯權(quán)延伸制度引人我國(guó)，從立法模式、立法原則、規(guī)則設(shè)置三個(gè)層面為該制度在我國(guó)的建立提供立法建議。我國(guó)對(duì)該制度的構(gòu)建最終應(yīng)當(dāng)可以歸屬于獨(dú)立的《消費(fèi)信貸法》，現(xiàn)階段可以通過(guò)作為《合同法》買賣合同章節(jié)下的特殊規(guī)則。我國(guó)的消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸法律規(guī)則主要包括適用規(guī)則和限制規(guī)則，且應(yīng)當(dāng)與我國(guó)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的有關(guān)制度進(jìn)行銜接。以期通過(guò)該項(xiàng)制度的建立突破我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律模式的定向性和單一化的思維定式，為通過(guò)民法手段維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益提供實(shí)踐指引。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)信貸合同 關(guān)聯(lián)合同 抗辯權(quán)延伸
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸的界定與產(chǎn)生11-19
• （一） 消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸的界定11-15
• （二） 消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸規(guī)則的產(chǎn)生15-19
• 二、 消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸的理論基礎(chǔ)19-25
• （一） 消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸規(guī)則的理論支撐19-22
• （二） 消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸規(guī)則對(duì)傳統(tǒng)民法理論的突破22-25
• 三、 消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸的外國(guó)法實(shí)踐——以規(guī)則梳理為綱25-31
• （一） 外國(guó)法中消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸的構(gòu)成要件25-27
• （二） 外國(guó)法中消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸的限制27-29
• （三） 外國(guó)法中消費(fèi)信貸合同中抗辯權(quán)延伸的法律效力29-31
• 四、 我國(guó)消費(fèi)信貸合同中的抗辯權(quán)延伸規(guī)則的構(gòu)建31-41
• （一） 我國(guó)消費(fèi)信貸合同中的抗辯權(quán)延伸規(guī)則的構(gòu)建的必要性31-32
• （二） 我國(guó)消費(fèi)信貸合同中的抗辯權(quán)延伸規(guī)則構(gòu)建的現(xiàn)有基礎(chǔ)32-36
• （三） 我國(guó)消費(fèi)信貸合同中的抗辯權(quán)延伸規(guī)則的框架設(shè)計(jì)36-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果45-46
• 后記46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 遲穎;;德國(guó)消費(fèi)信貸法規(guī)中的關(guān)聯(lián)合同制度——兼論《德國(guó)民法典》第358條[J];比較法研究;2006年03期

2 楊鐵軍;;論消費(fèi)者合同中信息均衡的實(shí)現(xiàn)——以民法為視角[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

3 董文軍;劉芳;;私法公法化視野中的消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2007年03期

4 尹臘梅;;民事抗辯的歷史、語(yǔ)義與定位[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

5 覃有土,鄧娟閏;論信用卡持卡人的抗辯權(quán)[J];法學(xué);2000年07期

6 李建華;彭誠(chéng)信;;論合同相對(duì)性原則在處理商品房買賣合同糾紛中的司法適用——基于最高人民法院相關(guān)司法解釋及其判決的評(píng)判和反思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年05期

7 劉怡;;論德國(guó)關(guān)聯(lián)合同制度及其借鑒意義[J];法律適用;2012年09期

8 楊立新;劉召成;;德國(guó)民法典規(guī)定一體化消費(fèi)者概念的意義及借鑒[J];法學(xué)雜志;2013年01期

9 孫良國(guó);;論新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的主要規(guī)制技術(shù)[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

10 楊立新,劉宗勝;論抗辯與抗辯權(quán)[J];河北法學(xué);2004年10期

本文編號(hào)：764440